文／郝洪

　　“小心，別讓寶馬撞了！”這句新流行的無厘頭問候語，起源于眼下媒體正緊追不舍的哈爾濱“寶馬車撞人案”。

　　盡管這一從2003年一直延續到2004年的案件尚未有最終權威定論，但它已經衍生出了不少有意思的副產品———

　　比如詩歌。在時評如潮的時代，詩歌是稀有的產品。但這件事顯然激發了許多民間詩人的激情：“你是不是如同我的母親———致寶馬事件里的農婦……”

　　比如網站點擊率。《沈陽今報》報道說，1月4日，該報關于哈市“寶馬撞人案”可能重新調查消息見報后，從上午11時至晚上8時，新浪網的網友跟帖量就突破了1萬條，據說是創下了該網站當日單條新聞網友跟帖量之最。人們說得最多的，還是“肇事者背后”如何如何、有著什么“身份”背景，等等。

　　顯然，許多人陷入了預先設定的思維模式。事實的不透明是導致人們如此聯想的直接原因。對于該事件報道，外地媒體多于本地媒體，評說多于事實調查。《沈陽今報》披露，報道后的第二天，哈爾濱市部分媒體接到有關部門的“壓稿通知”，并要求審判經過“要以法院通稿為準”，以至于庭審第二天，一家報紙4名記者僅發了100字的審判消息。被謠傳與撞人者有牽連的當地一位政要也因此憤而聲討信息的不透明，這位政要表示，“寶馬車撞人”的事情要迅速查明白，查明白之后要馬上向公眾公布，認為“這是澄清謠言的最好的方法”。

　　除了信息的不透明、信息公布的不及時，還可以分析一下為什么會因此衍生出種種聯想來。《南方都市報》一篇題為“寶馬撞人案與身份敏感癥”的文章認為，要解除這種“敏感癥”，有必要建立相關工作的透明化機制，有必要樹立起政府與法律出于正義而產生的權威性。筆者以為，這才是化解“身份”意識的根本途徑。盡管，在“寶馬撞人案”上，我們不能隨意評說當地執法部門的是與非。然而，要消除諸如“夫妻黃碟案”、“處女嫖娼案”、“孫志剛案”一類案件的曲折審理過程給社會造成的傷害，需要付出更多的努力。

　　《南方周末》評論說，“現實生活中，法官的確有枉法的可能，不過，法庭外的民意若任由恣肆，也可能泛濫成災，最終演變為‘多數人的暴政’，甚至生出極強的破壞力。一次次對判決的質疑浪潮，無疑也在減損著司法機構的公信力。”評論建議從制度入手解決這個問題，比如陪審員制度———讓民眾的代表親身參與審判，分享法官的司法權。

　　當年，孫志剛案的最有價值的副產品是促成了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的誕生。“寶馬車撞人”案能在多大程度上影響我們未來的生活？(來源：人民日報-《華東新聞》）