小崔和小剛之間的爭論焦點在哪里？

　　按我的理解，所謂的藝術爭論都是空的，關鍵還是在“私生活”。

　　觀眾看了小剛的電影，很自然地會聯想：“既然影片中嚴守一和那個接替他的女主持人之前是情人關系，那么小崔是不是也……”最起碼我在看這影片的時候心里就咯噔了一下———實際上，這種憂慮不是我一個人有，據說在北京，圈子里已經傳得沸沸揚揚了，很多人甚至不屑地說：“就憑馮小剛能編出這么真的故事來？”

　　這說明，馮小剛的確不怎么厚道。這年頭如果你還將一個人當朋友，你怎么尋他開心都行，說他難看，說他健忘，說他體弱多病……但是千萬不能說他有生活作風問題———雖然你說這只是拍攝電影，但是看隱喻故事或者說“戲中戲”一直是國人長項，熟悉觀眾心理的馮小剛肯定不會不知道。總不能寄希望崔永元吃了啞巴虧還嘿嘿傻笑道：哥們，你夠黑。

　　至于小崔的表現呢？依我看，也不如他在電視上那么從容不迫。這么10000多字的抨擊，你如果硬說是“文藝批評”，我看是扯淡(人總歸是人，要他始終“實話實說”真的是一件難事)。我們這些做記者都是靠文字吃飯的，你的“炮彈”里多少是硫磺，多少是硝石，我聞一下就知道了。蒙誰？

　　至于小崔在接受采訪時候始終說“不是泄私憤”，硬是要將責罵上升到理論高度，就更不靠譜了———

　　馮小剛電影的票房有多少是有據可查的，影片在群眾生活中產生的影響也是巨大的，如果不是小崔提醒，我也沒看出影片有歌頌或者推廣婚外戀的意思來。按照小崔對電影或者幽默的理解能力，如果影片不是影射到他的私生活，照道理他也不會如此憤怒，將馮小剛說得一無是處———除非小崔是阿爾巴尼亞老電影看多了，不知道怎么看電影了。

　　采訪中小崔還有更加不厚道的表現，說什么《一聲嘆息》有馮小剛自己的生活體驗在其中，所以就拍攝得好，而“有的電影夫妻對外互相以‘老師’相稱，實際上在外邊都沒有閑著”。這話怎么聽著就像人身攻擊呢？說這話的小崔實在不能讓我們將之和印象中親切可愛的崔永元聯系起來。

　　如果小崔真的是清白的。那么我覺得，馮小剛導演的影片《手機》是的確造成了對崔永元的名譽侵害，雖然這從法律上很難界定。如果小崔不是清白的……(咳，瞎說什么呢，如果連小崔這樣的男人都不清白，對現在的男人，女人還有什么好指望？)

　　我的意見是，小崔受了委屈，自然應該說。但是如果是通過公眾方式說，那么說話方式還是要注意。不要將刻薄當聰明，更不能因為受了委屈就將一切都打倒貶低———好歹你曾經是一個國家臺的說話節目主持人，代表著一個國家說法方式的高明程度。

　　來源：新聞晨報 作者：李建中