媒體里專(zhuān)跑娛樂(lè)圈的記者有一專(zhuān)門(mén)稱(chēng)呼：娛記。娛記中有專(zhuān)事音樂(lè)報(bào)道和評(píng)論的，有專(zhuān)事戲劇報(bào)道和評(píng)論的，有對(duì)電影從藝術(shù)到人頭都叉得精熟的，甚至有記者而票友而下海而大腕的。當(dāng)然也有娛記對(duì)娛樂(lè)圈的是是非非極其具備敏銳洞察力的，對(duì)娛樂(lè)界人士誰(shuí)跟誰(shuí)好了，誰(shuí)跟誰(shuí)離了，誰(shuí)跟誰(shuí)有了，誰(shuí)跟誰(shuí)掰了，諸如這種奇聞、怪事、性丑聞，敏感程度勝過(guò)動(dòng)物對(duì)地震的前兆。只是采訪(fǎng)此類(lèi)新聞的職業(yè)精神不如港臺(tái)的狗崽隊(duì)，不過(guò)也說(shuō)得上執(zhí)著如青皮。采訪(fǎng)回來(lái)，必定要炒。搭上我國(guó)的娛樂(lè)界也是奇聞怪事性丑聞高發(fā)區(qū)，早和國(guó)際接了軌，當(dāng)然吸引娛記。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)物理學(xué)界人士、化學(xué)界人士經(jīng)常爆出什么丑聞的。

　　我對(duì)娛樂(lè)界此類(lèi)新聞不感興趣，甚至一度認(rèn)為咱們國(guó)媒體受眾水平不高，怎么娛樂(lè)圈的奇聞怪事性丑聞這么有市場(chǎng)？后來(lái)出去幾趟，才知道哪兒都這樣，歐美日韓加上我國(guó)港臺(tái)，一概如此。要不然歐洲的狗崽隊(duì)怎么能把戴安娜王妃愣給追死了？就是因?yàn)檫@種新聞?dòng)惺袌?chǎng)。所以我以為，咱們國(guó)的媒體受眾并不是俗不可耐。

　　至于趙本山人大代表提出議案，要制止娛記惡炒娛樂(lè)界新聞一事，我看倒是無(wú)可無(wú)不可的事。誰(shuí)讓咱們選趙大哥當(dāng)人大代表的？人民如果不讓趙代表提這類(lèi)議案，他也未必提得出振興遼寧的議案呀！他總不能提出二人轉(zhuǎn)振興遼寧吧？趙代表倒是提出了一個(gè)值得認(rèn)真琢磨的問(wèn)題：什么是報(bào)道？什么是炒作？什么是惡炒？

　　根據(jù)新近發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行報(bào)道，當(dāng)然是報(bào)道，不管是朝鮮半島的核問(wèn)題，還是戴安娜王妃是否懷孕。報(bào)道之后沒(méi)有什么新的事實(shí)發(fā)生，拿點(diǎn)兒舊事來(lái)回翻炒，加上揣測(cè)估計(jì)瞎猜，這可能就是炒作了。如果炒作中有明顯的不顧事實(shí)的惡意，哪怕只是暗示，就稱(chēng)得上是惡炒了。有典型的惡炒之例：“據(jù)消息靈通人士稱(chēng)，張三有吃人肉的嗜好。記者通過(guò)電話(huà)采訪(fǎng)了張三，張三氣憤地予以否認(rèn)，并掛斷了電話(huà)。另?yè)?jù)接近張三的李四稱(chēng)，自己與張三交往20多年，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)張三吃人肉。他向記者表示，張三不可能有吃人肉的惡習(xí)。記者采訪(fǎng)了張三從小學(xué)到大學(xué)的20多位同學(xué)，有18位矢口否認(rèn)張三吃人肉，只有3位表示驚訝。記者對(duì)張三將繼續(xù)予以關(guān)注。”這種惡炒式新聞一出現(xiàn)，誰(shuí)都知道媒體受眾是什么反應(yīng)。估計(jì)在一段時(shí)間里，張三無(wú)論吃包子餃子羊肉串，都會(huì)讓人懷疑那肉是那種哺乳類(lèi)動(dòng)物身上的哪部分。

　　分清報(bào)道、炒作、惡炒的界限，其實(shí)也不算太難，從法律上有個(gè)界定是十分重要的。界定的基礎(chǔ)是事實(shí)。不能說(shuō)記者報(bào)道的內(nèi)容讓娛樂(lè)界人士不愛(ài)聽(tīng)，就是惡炒。媒體同人倒是可以從《紅樓夢(mèng)》里講喝茶的說(shuō)法里獲得啟示。《紅樓夢(mèng)》里有云，喝茶一杯是品，兩杯是喝，三杯就是飲驢了。咱們記者，無(wú)論政記經(jīng)記科記娛記，好歹也是識(shí)文斷字的人，干嗎非死纏著娛樂(lè)界人士分分合合床上床下那點(diǎn)事兒呀？讓人家說(shuō)是飲驢。(來(lái)源：《中國(guó)青年報(bào)》原標(biāo)題為：小川快評(píng)：報(bào)道　炒作　惡炒)