中新網3月9日電 據揚子晚報報道，“如果我是法官，我也會判他賠一大筆錢。”中國法學界著名民法學教授李顯東表示這個判決完全體現了公平原則，而且還將對以后精神損害賠償產生深遠的影響。

　　“雖然賠償數目較大，但是可以接受的，而且也比較公平。”李顯東在談這個判決的時候，多次提到了一個詞“以人為本”，雖然他表示自己還沒有見到這份判決書，但還是態度中肯地表示了自己的一些觀點。“對于一個普通人來說，在車禍中喪生可能才賠了幾萬元，最多也就十多萬。但普通的人不會成為一個球星，而曲樂恒作為一個頗有前途的足球運動員，遭遇這場車禍后就改變了一生，無法再恢復自己的價值了。而社會無法解決曲樂恒所面臨的問題，但也不能讓曲樂恒處在這種狀態，從公平的角度看，張玉寧在車禍事件中有責任，就應當承擔賠償”。

　　曲張案件的審判長、東陵區人民法院副院長韓寶良認為，“案件在審理的過程中，充分體現了民法的公平原則，我們的判決是公正的。”

　　記者問：為了給曲樂恒治療，遼足已經向曲樂恒支付了部分醫療費和補助費，而且保險公司已經支付了賠償金，為什么這部分費用還要由張玉寧承擔？韓寶良說：保險賠償金并不是補償金，它是在保險合同的基礎上產生的，不能免除張玉寧應當承擔的經濟賠償責任。而遼足給曲樂恒的醫療費等，是借給曲樂恒，這筆費用與張玉寧沒有什么關系，不存在法律關系。(小辰)