中新網(wǎng)4月8日電 據(jù)韓國《朝鮮日報》報道，在盧武鉉總統(tǒng)彈劾審判審理正在進行的情況下，有韓國憲法學(xué)家主張憲法裁判所對總統(tǒng)違反法律的行為給予嚴(yán)重警告，但要采取阻止總統(tǒng)最終被罷免的“雙贏”方式。

　　7日，韓國憲法裁判所咨詢委員、明知大學(xué)法律系特聘教授許營表示：“國會表決彈劾動議案在程序上沒有問題，而總統(tǒng)違反法律也是事實，但這并不能成為彈劾總統(tǒng)的理由。考慮到社會團結(jié)，憲法裁判所應(yīng)該駁回彈劾動議案，并給予總統(tǒng)嚴(yán)重警告。”

　　許營教授指出：“彈劾總統(tǒng)的國會雖然是確保民主正當(dāng)性的立法機關(guān)，但在國民的眼里已經(jīng)淪落為腐敗集團，因此，國民根本不可能相信國會提出的彈劾的正當(dāng)性。國會與其在錯誤的時期表決彈劾案，還不如綜合各種問題后進行彈劾。”

　　許營教授表示：“盧武鉉總統(tǒng)除了被認(rèn)為彈劾理由的發(fā)表違反《選舉法》的發(fā)言、親信腐敗問題、經(jīng)濟政策不力之外，還經(jīng)常做出將議會選舉和再信任聯(lián)系在一起的發(fā)言等能動、有計劃、違反《選舉法》和威脅自由民主主義的發(fā)言，因此，可以認(rèn)為是違反了憲法的基本精神。但是，即便加上這些問題，還不足以成為罷免總統(tǒng)的理由。”

　　許營教授還表示：“雖然彈劾問題最終要由憲法裁判所做出決定，但不會像國會表決彈劾動議案那樣成為問題，因此，決定彈劾問題本身并不是議會政變或革命。憲法裁判所應(yīng)該在駁回彈劾案的同時，考慮到總統(tǒng)違反了憲法和法律，給予總統(tǒng)警告，并選擇雙贏的方法。”