上世紀(jì)六十年代人民群眾熱情都很高漲，娛樂(lè)生活又很純粹。所以一九六二年第一屆電影百花獎(jiǎng)評(píng)選的時(shí)候，通過(guò)《大眾電影》雜志發(fā)出去的選票收回來(lái)有十二萬(wàn)張，這無(wú)論在當(dāng)年還是現(xiàn)在，都可算得上是一樁盛事了。那個(gè)時(shí)候也不談什么票房，不過(guò)大家都覺(jué)得藝術(shù)就是群眾的，那么當(dāng)然也得由群眾來(lái)判斷。所以大大小小一籮筐的獎(jiǎng)項(xiàng)，都讓電影愛(ài)好者們，具體點(diǎn)說(shuō)，就是《大眾電影》的讀者去決定。

　　才辦了兩屆，大家的熱情似乎轉(zhuǎn)移到別的事情上去了，百花獎(jiǎng)也就停了。待到大夢(mèng)方醒，重新開獎(jiǎng)的時(shí)候，就到了八十年代。小別勝新婚。

　　狂歡之后大家都覺(jué)得其實(shí)自己精神空虛得緊，于是又一輪對(duì)于電影的狂熱迸發(fā)。加上那時(shí)候供不應(yīng)求，白紙黑字的學(xué)術(shù)書刊都賣瘋了，電影院自然爆棚，花花綠綠的電影雜志當(dāng)然也受人待見(jiàn)。

　　《大眾電影》的印量最高峰時(shí)有近千萬(wàn)份。印量大選票自然也多，反正是挺紅火。這時(shí)候藝術(shù)家們又覺(jué)得這么個(gè)評(píng)法不太科學(xué)，倒不是說(shuō)這種通過(guò)信函投選票的方式在統(tǒng)計(jì)上有什么偏差，而是這實(shí)在與“源于生活而高于生活”的藝術(shù)準(zhǔn)則有點(diǎn)距離，畢竟，奧斯卡就不是群眾海選出來(lái)的。大家的熱情似乎也不能就此潑一盆冷水，收權(quán)也得講究藝術(shù)。于是在百花獎(jiǎng)之外，出來(lái)一個(gè)金雞獎(jiǎng)，藝術(shù)家說(shuō)了算，還把拉拉雜雜一堆獎(jiǎng)項(xiàng)搜羅過(guò)去。百花獎(jiǎng)只剩下最佳影片、最佳男女主角、配角獎(jiǎng)。其實(shí)這思路也不算不對(duì)，咱們老百姓看電影不就是想尋點(diǎn)開心找點(diǎn)樂(lè)嗎，不用搞那么專業(yè)也罷。更何況生活水平好了，藝術(shù)青年們有了條件自然也都進(jìn)了圈子，可以“高于生活”了。

　　于是百花獎(jiǎng)的地位就變得極其尷尬，是“原配”，可風(fēng)頭就是沒(méi)有后進(jìn)門的“金雞”來(lái)得強(qiáng)健。到現(xiàn)在雙獎(jiǎng)活動(dòng)干脆合辦，人們嘴上也是“金雞百花”叫得順而不是相反。

　　惟一讓人得到點(diǎn)安慰的是自古樹大招風(fēng)，百花跟在金雞后面，雖然也挨了不少罵，卻比后者要好得多。都是關(guān)于評(píng)獎(jiǎng)客觀性的問(wèn)題，百花獎(jiǎng)挨的罵主要還是選票面過(guò)窄，不像金雞挨的罵來(lái)得更傷筋動(dòng)骨。

　　如今商業(yè)大戰(zhàn)無(wú)處不在，商業(yè)機(jī)密也無(wú)處不在。給百花獎(jiǎng)發(fā)選票的《大眾電影》發(fā)行量到底是多少，長(zhǎng)點(diǎn)腦子的人都會(huì)說(shuō)不知道，反正沒(méi)有當(dāng)年的氣勢(shì)那是肯定的，公布的百花獎(jiǎng)信函投票數(shù)最低據(jù)說(shuō)只有兩三萬(wàn)張，就算現(xiàn)在看電影的人少了些，可這點(diǎn)票數(shù)肯定還是不夠塞牙縫的。于是嚷嚷著要改變投票方式。嚷嚷了多少年的藝術(shù)問(wèn)題，最后借著IT發(fā)展的春風(fēng)得到了一個(gè)半尷不尬的解決，就是允許通過(guò)手機(jī)短信投票，而且這一招的賣點(diǎn)除了擴(kuò)大參與面之外，還號(hào)稱增加了頒獎(jiǎng)的懸念效果，因?yàn)閾?jù)說(shuō)最后的統(tǒng)計(jì)在最后一刻才有明確的結(jié)果，仿若老美的奧斯卡。只是不得不提一句，現(xiàn)在手機(jī)短信也是“公司業(yè)務(wù)”，和藝術(shù)無(wú)關(guān)，哪天通過(guò)電子郵件參與評(píng)獎(jiǎng)也有資金流動(dòng)的話，那賣點(diǎn)肯定要比手機(jī)短信來(lái)得理直氣壯得多。只是這起了個(gè)大早趕了個(gè)晚集的百花，先天的氧分耗盡之后，后天也沒(méi)完成補(bǔ)鈣這一課，只是方便了大家的把玩。

　　來(lái)源：新京報(bào) 作者：沈東