(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　本刊記者/羅雪揮

　　義工是非雷鋒的，是排斥任何政治符號的，是人的選擇而不是政治的選擇

　　近日，北京市教工委、教委下發(fā)的《關(guān)于進一步加強和改進中小學(xué)校學(xué)生思想道德建設(shè)工作的意見》，要求每一個中學(xué)生在中學(xué)畢業(yè)前要累計完成一個月的社會公益服務(wù)。而廣州規(guī)定公務(wù)員每年累計做義工時間不少于20小時，并將此納入公務(wù)員晉升和職稱評定等考核內(nèi)容。

　　贊成者眾多，認為這是中國推動義工發(fā)展的一個重要措施。中國青年志愿者協(xié)會負責(zé)人告訴中國《新聞周刊》，很多發(fā)達國家都有該項措施，比如韓國高中生如果義工服務(wù)不積累到一定的時間，便不能參加高考聯(lián)考。

　　但是也有人持反對意見。反對的聲音大多來自民間義工組織。

　　“強扭的瓜不甜”，北京慧靈智障人士服務(wù)機構(gòu)杜老師說，他們更需要的是絕對自愿的義工行為。

　　此前，國家行政管理學(xué)院諸松燕博士接受媒體采訪時表示，由于政府介入過多，往往用行政手段來組織志愿者行為，自上而下，且缺少對各地不同人群、不同需求的區(qū)別對待，人們參與志愿者行動往往是被動的，使志愿服務(wù)失去實效。

　　這種情形在一些大學(xué)體現(xiàn)得特別明顯。松堂醫(yī)院負責(zé)人李偉告訴中國《新聞周刊》，有207所大專院校和他們醫(yī)院建立了結(jié)對子的“愛心小屋” 而這里的病人只有100多人。“愛心”遠遠超過了需要愛心的人，使得最多的一個病房竟然掛了7個院校的牌子。

　　“有些單位來這里其實是為了搞入黨、入團宣誓儀式。于是，開學(xué)日、雷鋒日來的義工就特別多。義工成為一些人演戲的道具”。李偉說，即使學(xué)生們有愛心，但也不能像張大諾那樣做到完全自愿和自覺，并持之以恒。

　　義工：“我不是雷鋒”

　　“我不是雷鋒”，幾乎所有接受中國《新聞周刊》采訪的民間義工，都用同樣的語氣“劃清”與雷鋒的界限。“陽光志愿者協(xié)會”成員吳艷艷說，我們這代人都學(xué)習(xí)過雷鋒，但那就像一陣風(fēng)吹過，有太多政治含義在里面；而做義工卻是絕對聽從于內(nèi)心，覺得自己應(yīng)該去關(guān)心別人和社會。

　　吳艷艷沒有告訴同事她在做義工。對于她來說，那是一件私事。

　　“陽光志愿者協(xié)會”的組織者崔英善也持相同的看法，她認為，做義工幫助別人，是人性的本能沖動。

　　崔英善一直在幫助一個貧困生補習(xí)英語，每個月花近10個小時，“那對我來說就是最好的休息”，崔英善說，“做義工幫助別人，首先是幫助了自己，與雷鋒精神無關(guān)。”

　　作家周認為，只有建立在不規(guī)避利益和人性的基礎(chǔ)上的民間義工行為，才能真正得到發(fā)展，“義工不是數(shù)字工程，不是烏托邦，不是植了多少棵樹，完成了多少樣板”。周的潛臺詞是一個關(guān)于人類本性的追問，“雷鋒的毫不利己，專門利人，你能夠做到嗎？人和人之間，真的有那么大的差別嗎？”

　　北大社會學(xué)系副教授熊躍根認為，民間義工是一種自發(fā)現(xiàn)象，是人類道德自然發(fā)展的結(jié)果；而學(xué)雷鋒卻是由政府倡導(dǎo)的一種社會和政治總動員。二者有根本區(qū)別。

　　由于許多人自然或不自然地要把義工行為和當(dāng)年的雷鋒精神等同起來，使得民間義工一開始就遭遇了尷尬。甚至一些義工表示最擔(dān)心被人誤解是“學(xué)雷鋒”；而他們遇到的更多的人則不相信現(xiàn)在還有雷鋒，總懷疑義工的善意后面包藏著功利動機。

　　其實不管褒貶，曾受雷鋒精神熏陶長大的一代人，正在成為民間義工的主體。無論是幫助人的，還是受幫助的，都無法在有生之年稀釋掉雷鋒的影子。

　　深圳市義工聯(lián)秘書長巫景欽這樣認為：雷鋒是一本特定年代的教科書，你可以選擇讀，也可以選擇不讀，讀了終生受益，而今天我們要做的首先是把雷鋒還原成一個真實的人。

　　義工竟成廉價勞工

　　如何能夠保證義工的善意不被濫用，是另一個尷尬的話題。北京大學(xué)志愿服務(wù)與福利研究中心教授丁元竹告訴中國《新聞周刊》，曾有人來找他招募義工，一開始就講創(chuàng)業(yè)階段的困難，其實不過是想以最低的成本招募廉價勞動力而已。

　　同樣的情形在深圳義工發(fā)展初期也屢見不鮮，那里曾經(jīng)發(fā)生過將義工當(dāng)成免費保姆的狀況。

　　“我們不會再發(fā)生這種‘白癡’行為了”，深圳義工聯(lián)秘書長巫景欽介紹，如今他們會安排有經(jīng)驗的義工去用人單位核實，看對方是否真正需要義工。

　　也有的人以義工的名義，不只沽名釣譽，還到處募集資金，大行江湖騙術(shù)。

　　“目前之所以會存在諸如此類的種種問題，主要是缺乏法律來鑒定義工的權(quán)責(zé)”。北京惠澤人志愿者協(xié)會王燕斌認為，當(dāng)務(wù)之急是要立法，首先明確義工的身份界限，以保護義工的志愿精神。