中新網(wǎng)8月2日電 互聯(lián)網(wǎng)20多天來(lái)對(duì)“甘德懷北大考博事件”的關(guān)注一直“高燒”未退。中國(guó)博士招考制度的公正性第一次因?yàn)橐粋�(gè)具體“事件”而遭到眾多網(wǎng)友的“口誅筆伐”。
中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，河海大學(xué)青年講師甘德懷，今年報(bào)考北京大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)朱蘇力教授的博士，筆試成績(jī)第一名，而且是惟一有資格進(jìn)入復(fù)試的考生，但在復(fù)試中被淘汰，而筆試的第二名和第三名雖然成績(jī)沒(méi)有達(dá)到復(fù)試線，卻進(jìn)入了復(fù)試而且最后被錄取。7月10日，甘在網(wǎng)上披露這一經(jīng)歷，掀起軒然大波，眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑中國(guó)博士招考制度的“公正”，并把批評(píng)的矛頭直指博導(dǎo)的招生權(quán)力和腐敗。
網(wǎng)友們對(duì)此事件的強(qiáng)烈關(guān)注，已經(jīng)讓“甘德懷與北大法學(xué)院孰是孰非”的糾纏顯得不那么重要，而使中國(guó)博士招考制度面臨的困境凸現(xiàn)出來(lái)。
博士招考存在權(quán)力尋租？
這幾年，“最好考的是博士，最難考的是本科”的說(shuō)法在社會(huì)上和高校里都流傳甚廣，而據(jù)記者了解，這種說(shuō)法也并非完全沒(méi)有根據(jù)。
博導(dǎo)們并不諱言人情關(guān)系、面子問(wèn)題和利益誘惑給招生帶來(lái)的壓力，但接受采訪的幾位博導(dǎo)也都表示，不會(huì)招收那些只憑關(guān)系，而不能讓自己滿意的考生。理由如下：不能拿終身的學(xué)術(shù)聲譽(yù)做賭注，搞不好會(huì)身敗名裂；帶關(guān)系生會(huì)很累，要花很多時(shí)間為學(xué)生寫(xiě)文章；博導(dǎo)們都是通過(guò)多年的奮斗才有今天的成績(jī)，所形成的價(jià)值觀不愿意接受那些做法。
和導(dǎo)師關(guān)系不好，考博準(zhǔn)沒(méi)戲？
在招生簡(jiǎn)章中，各院校都會(huì)明確表態(tài)，要確保考試招生的透明和公正。許多導(dǎo)師也會(huì)殷殷寄語(yǔ)考生：只要努力，就有機(jī)會(huì)，考試面前人人平等。但眾考生偏偏相信：和導(dǎo)師處理好關(guān)系才最重要、最可靠。因?yàn)椤皩?dǎo)師想要誰(shuí)就要誰(shuí)”。
西北大學(xué)一位年輕講師今年報(bào)考了武漢大學(xué)的博士，他說(shuō)：“不和導(dǎo)師建立關(guān)系，要讀博是一點(diǎn)希望也沒(méi)有的。”在接受記者采訪的10多位考生和在讀博士中，8人對(duì)這種說(shuō)法表示認(rèn)可。在他們看來(lái)，和導(dǎo)師關(guān)系處好了，考博就成功了一大半。
甘德懷自稱在面試前和導(dǎo)師從未有過(guò)接觸，主持復(fù)試的3位老師他都不認(rèn)識(shí)。
導(dǎo)師在決定是否錄取一名考生時(shí)，應(yīng)該起主導(dǎo)作用，這一點(diǎn)很少有人持異議。但筆試第一名的甘德懷在面試中慘遭淘汰，卻使得網(wǎng)上質(zhì)疑聲四起，就連接受記者采訪的幾位博導(dǎo)也表示難以理解。
成績(jī)公開(kāi)有礙暗箱操作？
讓考生頗多懷疑和猜測(cè)的一個(gè)環(huán)節(jié)，就是成績(jī)的公布。“特別不透明”，這是許多考生在得知考試成績(jī)前后的共同感受。
一名考生今年報(bào)考了某名校的博士，但至今他還不知道復(fù)試分?jǐn)?shù)線和自己的復(fù)試成績(jī)。筆試后的一個(gè)多月，他好不容易才知道初試成績(jī)，卻無(wú)法看到排名和其他考生的分?jǐn)?shù)。之前，他得知原本4月8日要公布的成績(jī)，在領(lǐng)導(dǎo)的要求下被推遲了十多天。
博士考試的閱卷量并不大，為什么學(xué)校不能及時(shí)公布成績(jī)？將分?jǐn)?shù)在網(wǎng)上公開(kāi)，在技術(shù)上是非常容易的事，為什么有的學(xué)校不愿意這樣做？中科院一位博士說(shuō)，考分高的人不一定能被錄取，學(xué)校不公布排名，可能是擔(dān)心惹麻煩。
“不是不能公布，是不敢做，不愿做。”周洪宇教授說(shuō)，有的院校擔(dān)心，如果將所有考生的成績(jī)?cè)诰W(wǎng)上公布，在錄取時(shí)再暗箱操作會(huì)不太方便。(李斌）
