【核心提示：正在進行的廣州市第四次文物普查中，文物工作者們在番禺發現了兩座上世紀三四十年代的建筑，無論建筑水準還是歷史價值都可圈可點。然而專家們卻頗費躊躇，因為它們與一個名字聯系在一起——李輔群，臭名昭著的大漢奸。不過經過慎重考慮，專家們還是決定，不但將其列入新發現的文物線索，而且要為它們申報文物保護單位。

　　漢奸別墅該不該被當作文物進行保護，這引發了不小的反響和各方的激烈討論。】

　　李輔群其人其事：從沙匪到漢奸

　　李輔群，原名潤烺，俗名朗雞，廣州番禺人，10多歲時加入“廣東堂”沙匪集團。由于其兇狠毒辣，深受匪首賞識，很快由一個小嘍羅躍升為著匪。

　　1938年冬，國民黨軍隊在市橋成立自衛辦事處。李輔群應辦事處之邀，率200余人進駐市橋，擔任市橋自衛大隊長。不久，進占新造的日軍警備隊長佐田對李進行利誘，李便公開投敵，當了漢奸。

　　1940年5月，汪精衛偽國民政府成立后，李輔群被汪偽任命為“陸軍第四路軍司令”，控制了沙田地區。同年冬，李接納國民黨軍統局戴笠派去的軍統特務劉熾，安排為旅部上尉副官。這樣，李成為汪、日、蔣三位一體的禺南統治者。

　　1945年9月，日本投降，李輔群被委任為“珠江先遣軍總指揮”兼第一縱隊司令。番禺、順德等地人民紛紛向有關機關控訴其罪狀，“稟章”數以千計。1946年夏，國民黨政府迫于群眾壓力，由廣東肅奸專員公署將李逮捕，并以漢奸罪判李死刑，但遲遲未有執行。1959年，李被人民政府從上海監獄押回市橋，同年9月29日經人民法院重新審理后，在市橋執行槍決。

　　申報理由:主要看重建筑藝術歷史價值

　　近日，記者專程探訪了這兩處新發現，其中一座建筑是位于東涌鎮東涌涌邊，扼守交通要道的東涌炮樓。樓體用青磚砌成，分三層，每層墻壁上，都密布槍眼炮孔，角度朝向四面八方。在樓頂天臺地面，每隔一米左右便有一個拳頭大小、朝向地面的槍眼，是為了向攻到炮樓腳下的人開槍的。

　　據介紹，東涌炮樓始建于1938年，是李輔群屬下護沙大隊、修械所過去修理槍炮以及駐扎的據點。解放后，這里做過衛生院。2001年，鎮政府撥款10萬元進行修繕，現在成了東涌民族風情展覽館。

　　汪精衛老婆曾在蝴蝶樓小住

　　另一座建筑是位于魚窩頭鎮魚窩頭糖廠內的“蝴蝶樓”。這座磚石結構的二層小樓，由中間的門廳及樓梯通道連起左右兩邊形制相同的多邊形隨樓，從頂上望去，仿佛一只展翅的蝴蝶。這里是李輔群的一處別墅，樓內空間寬敞，層高在4米以上，通風良好。糖廠負責人說，過去這里是一片水塘蔗田，小樓點綴其間別有風味。據說，汪精衛的老婆陳璧君還曾在此住過一晚。

　　“這兩處申報的都是市保。”昨天，番禺區文物管理辦公室負責人向記者透露，申報材料目前已經上報廣州市文化局，不過最終結果要經過專家嚴格論證之后才能出來。

　　“在申報的問題上，我們是對事不對人。”番禺區文管辦的另一位負責人說，“我們著重考慮的，是它們的建筑特色。從整個廣州范圍來看，這樣的老房子數量也算不上多。不能因為主人是漢奸，就不保護這樣好的房子。”

　　兩建筑記錄大量珍貴歷史信息

　　據專家介紹，這兩座建筑都建于上個世紀三四十年代。東涌炮臺通體的青磚，燒制質量相當好；蝴蝶樓建筑典雅，是典型的中西合璧式，出于防衛需要，還設有槍眼。目前主體結構和內部空間幾乎沒有受到破壞，保留了大量當時建筑水準、材料、技術、設計理念等信息，具有很高的研究價值。

　　此外，番禺區文物部門的申報材料還指出，這兩處文物記錄了大量珍貴的歷史信息，比如東涌炮臺便反映出日本侵略時期，日偽軍以炮臺為據點，控制交通要道、管理軍警、控制鄉村的活動情況，同時也是研究李輔群“發跡”史、日本侵略番禺的重要遺跡，對于完善地方史有不小的意義。

　　市民反應分成兩派

　　就漢奸別墅該不該申報文物保護單位，記者隨機采訪了多位市民，他們的觀點分成旗幟鮮明的兩派。

　　——反對派：會對青年人產生負面影響

　　反對派認為，給李輔群的別墅評文物，是“給大漢奸樹碑立傳”，搞得不好，可能會讓觀眾，特別是年輕人產生一些錯誤的觀點，反而有負面作用。有的市民更情緒激動地表示：“這樣的文物我是不會去參觀的。難道是看漢奸勾結日本人橫行鄉里嗎？文物保護單位應該有教育意義。”

　　有人還指出，侵華日軍是赤裸裸的侵略，是違背國際道德準則的，而漢奸則是我們民族的敗類，是一道不堪揭開的傷疤。因此對待兩者的遺跡也應當有不同的做法，對漢奸別墅最好更慎重一些。

　　——贊成派：隱藏歷史是不負責任

　　但是另一派觀點則針鋒相對，某文化傳播公司客戶經理陳先生認為，日本侵華的歷史并不是靠回避便可以擺脫的。既然曾經發生過，那么首先應該有一種正視它的態度，“漢奸”的確是非常恥辱的一頁，但是如果因此而將其隱藏起來，不論對于前人、今人還是后人都是不負責任的。

　　在某中學擔任歷史教學的韓老師也表示，這類遺跡國內保存得不是多了，而是少了。她說，不時見諸報端的如打響抗日第一槍的沈陽北大營被拆毀，南京慰安所遺址告急之類事件，反映出一些人對于歷史的無知和麻木。不保護這些東西，“我們日后連打官司的證據都沒有了！”

　　——專家觀點：從避諱到保護體現政府理性

　　在專家圈子中，“申報”一事也引起了不小的轟動。

　　廣東省社科院歷史所所長王杰提出，李輔群已經是歷史上有定論的人物，國家民族的問題事關大義大節，從正視歷史的角度，對于這類人物的資料整理、相關文物保護都是應該的，但是不宜大肆宣揚和炒作。李輔群的別墅和炮樓申報市級文物保護單位，恐怕不太合適。出于保護需要，申報區級文物保護單位也就可以了。

　　不過著名文博專家陳登貴表示，這些建筑是抗日戰爭時期日偽政權殘酷剝削當地人民的見證，具有教育意義，可以用來作為反面教材。

　　【來源：廣州日報；文/卜松竹、鐘志平、齊曉光；圖/陳安】