中新網6月10日電 據共同社報道，“諸多懸案暫時不徹底解決，優先考慮政治因素，最后達成妥協。”針對1965年6月簽訂的確立日韓兩國邦交正常化的《日韓基本條約》，韓方強烈主張，為消除在隨軍慰安婦、歷史教科書、靖國神社參拜問題上的對立關系，有必要對該條約進行修改。

　　但日方則反駁道:“這是單方面的要求。”這是日韓歷史共同研究問題上時所進行的爭論。

　　韓國學中央研究院教授俞炳勇認為，兩國歷史清算的爭論根源在于“彼此對日本殖民統制的歷史認識存在分歧”。

　　《日韓基本條約》雖然承認《日韓合并條約》等舊條約“已經無效”，但相對持“最初就是無效”觀點的韓國，日本卻始終堅持舊條約簽署本身是有效的立場。俞教授批評日本在《基本條約》問題上也在“將殖民統治正當化”。

　　就由于反抗殖民統治而遭到迫害的受害人向日本提出財產·索賠問題，在《基本條約》的相關協定中，已經得到最終“解決”這一觀點上，日韓兩國也存在分歧。

　　日本國立國會圖書館參事塚本孝的解釋是不僅是日本，“韓國政府也認為這個協定簽訂后，財產·索賠權已經消滅。”對此，延世大學副教授金圣甫強調：“至少個人索賠權的問題、賠償的問題依然存在。”

　　另外，慶應大學教授小此木政夫認為“俞教授背離了作為分析者應持有的第三者的立場，在直接地、強烈地表述政治主張。”對此表示出失望之情，并主張:“只有反復創造新歷史，歷史才會得到糾正。”這充分顯現出了日韓兩國學者在此次研究上不同的觀點立場。