紫金礦業水有多深，公關“信封”就有多厚！

　　前往福建上杭縣采訪紫金礦業污染事故的多家媒體記者今天告訴中國青年報記者，他們在采訪期間均遭遇了紫金礦業的公關。(7月26日中國青年報)

　　對“封口費”公眾并不陌生。2008年9月20日山西霍寶干河煤礦發生一名礦工死亡事故。山西干河礦難發生之后，記者爭先恐后地趕到出事煤礦——不是為了采訪報道，而是去領取煤礦發放的“封口費”，少則上千，多則幾萬。煤礦方面稱，領取“封口費”的記者有四五十人，這其中不乏很多“假記者”，而且“封口費”的發放持續了數日。“封口費”沒能“封”住事件真相，卻讓“封口費”一詞從此流行，而且引發了人們對輿論監督公信力的焦慮與反思。 大凡在輿論事件中肯拿出“封口費”試圖擺平媒體的單位，都是因為家里藏著“死耗子”，否則不會白搞“感情投資”的。那么，除了已經曝光的污染事實與官員背景外，紫金礦業還有什么要拜托記者“口下留情”的呢？就在昨日紫金礦業引用福建省有關部門的說法，稱日前媒體關于由于紫金礦業污水泄漏，導致汀江流域廣東段檢測出致癌物質六價鉻超標的報道“嚴重失實”，并稱公司泄漏的污水中并不含有六價鉻這一物質。鑒于紫金礦業污染事件陷入重重迷霧之中，公關“信封”能否成為“舉報信”，促使事件真相及早公諸于眾？

　　拒絕“信封公關”的記者是好樣的！有人說，媒體是社會良知的代表；記者，是公平正義的守望者。的確如此，如果在一起轟動的新聞事件中，當事一方竭力掩蓋事實真相，竭盡阻撓之能事，以減輕或免除自己的罪責；而出于某種利益捆綁，當地政府立足“家丑不可外揚”，諱莫如深；相關職能部門更是“有難同當”、“一致對外”，那么，媒體的聲音就顯得彌足珍貴而至關重要，成為訴求公正的最后通道。倘若媒體也在利誘之下出賣自己的話語權，這最后一道防線就全崩潰了，二萬斤大米可就守全了！因此說，在此次“信封公關”中，多家媒體毫不猶豫，堅決拒絕“門縫里塞進來”飽鼓鼓的信封，這就是媒體良知與職業道德的所在，這就是社會公平正義的希望所在。只要還有守望者，社會正義的大廈就不會坍塌。

　　但是，話又說回來，先后到上杭縣采訪紫金礦業污染事故的媒體有20多家，到底有多少記者被“公關”，目前尚無證據證實，其中是否有記者收了“信封”未退回，也不好妄加猜測。就是說，有記者拒絕，也有可能有記者“笑納”。“封口費”之所以屢試不爽，就是因為它的功效并沒有因大部分記者堅守規則與道德底線而就此完全失靈，也并不是像有人說的那樣，信息的多元化和控制方缺乏必要的能量，“封口費”封不住真相的溢出就會退出歷史舞臺。“封口費”仍然在特殊時期、特殊情形下發揮化解危機之效正是有的記者見利忘義，“吃”了人家的東西嘴軟，在曝光的時間上、內容上、力度上，甚至是采訪主題的選擇，報道基調的確定上完全向有利于對方的方向發力，所謂“隨得主家意，玩得好把戲”！在紫金礦業的信封公關中到底有多少記者“被俘虜”，這是一個可能被揭曉的答案，還是一個永遠塵封的謎底？

　　腐爛的臭肉總是要隆重歡迎蒼蠅的到來。一家海外雜志駐閩記者要讓紫金礦業在世界最頂級的企業家雜志上“亮亮相”；有一些網站曾主動打電話給紫金礦業，表示可以花錢刪帖。在紫金礦業宣傳部的辦公桌上，放著一張某報社開出的15萬元的廣告發票。人們也許不會忘記，曾經在發生礦難的山西忻州，出現了好幾個“記者村”。一些城鄉無業人員冒充記者，向煤礦詐錢，屢屢得逞。甚至當地政府部門為不被曝光，常常會命令煤礦擺平這些“記者”。那么，對紫金礦業“投其所好”的“記者村”折射出怎樣的利益鏈條？丑陋的交易又將為新聞監督公信力涂上多少污點？他們精心策劃的“廣告”又將有多大的回天之力？固然，他們不能將紫金礦業直接“漂白”，但樂于支付“廣告費”的主人與“后臺老板”篤信媒體的“妙筆生花”必將帶來鳳凰涅磐般的轉機。

　　更加耐人尋味的是，紫金礦業宣傳部負責人信誓旦旦：“信封公關”一說“是對我人格的侮辱”，又斬釘截鐵地表示“如果真的有人給記者送錢，我們堅決開除”。開除送錢的人？這豈不是在向城管學習，開除打人惹事的“臨時工”？豈不是外科醫生治箭傷，剪斷外面的箭柄了事？至于錢的主人與為何要送錢，就隨著送錢者的被開除而劃上句號吧！？

　　“信封”公關就是一面多棱鏡，折射出了社會百態。它的出現讓紫金礦業這起污染事件變得更加撲朔迷離起來，人們不禁要問，紫金礦業的水到底有多深？！所幸的是，還有不為“封口費”折腰的記者在，讓人們對紫金礦業層層包裹的真相大白于天下充滿期待。

　　(梁江濤）