氣候變化談判天津會議即將落幕 多方分歧猶存(2)

　　也正是因此，中國在天津會議上被公認為在減排行動上“動了真格”。然而，這些贊許聲中，也夾雜著不和諧的聲音。傘形集團國家據此試圖分化中國在發展中國家的地位，強調共同的責任，淡化有區別的責任，要求所有國家都應當采取有意義的行動，甚至對發展中大國提出量化減排要求。

　　喬納森·珀欣：在哥本哈根會議后不久，中國政府也向世界做了宣告，承諾要采取一系列措施，包括措施強度、可再生能源、森林等問題……這是強國就一系列問題做出承諾的事例。眾所周知，我們是世界上最大的兩個溫室氣體排放國，我們是世界上最大的兩個經濟體，美國是最大的發達國家，中國是最大的發展中國家，我們兩國占了全球排放的一半。如果我們兩國不采取行動，就不能解決全球氣候變化問題。

　　不同的認知，帶來的是令人尷尬的現實：發達國家在《京都議定書》中承諾的減排目標落空，美國甚至至今不愿承諾與其他發達國家“可比較”的減排目標。

　　而在通向坎昆會議的關鍵問題——援助資金問題上，發達國家一再承諾為發展中國家提供資金、技術轉讓和能力建設支持，但卻是虛多實少。

　　解振華：各國各利益集團之間要建立互信，建立互信的第一件事是發達國家把快速啟動資金建立起來，連已經承諾了的都沒有建立起來，怎么能建立互信呢？所以發展中國家希望快速啟動資金要建立起來，而且要公開透明，讓大家知道這些錢誰出了，出了多少，給誰了，而且要是新給的錢，這些都要公開透明。

　　對于中方的呼吁，美方發言人沒有直接回應，卻巧妙地以圖古魯這樣的小島國為例做了一個比喻辯解稱，不管國家大小，有需要就應該提出援助，因此很難解決究竟該給哪一個國家。

　　美方代表：圖古魯是太平洋上的一個非常小的島國，大約有3萬人，把他們放在天津的一角將消失。圖古魯比整個印度半島和孟加拉國(有數億人口)更有優先權嗎？你怎么做決定？但與此同時，我們都看到了印度半島的后果，巴基斯坦洪水造成了數百萬人無家可歸。你該如何決定我們向哪里投入這些資金？

　　美方的巧言令色，中方并不認同，國家發改委負責人在向記者表示：包括美國在內的發達國家一味指責別人，而沒有實際行動，只能說明它缺乏誠意，這才是影響談判最終獲得共識的最大障礙。(記者馮雅 張棉棉 陳慶濱 王嘉軍)