《2009年東莞市國民經濟與社會發展統計公報》昨日公布，巧合的是，東莞去年GDP增長了5.3%，發電量則恰好下降了5.3%，對此專家分析稱，這與第三產業增長迅速而第三產業耗電量又較小相關(3月24日《廣州日報》)。

　　眾所周知，煤電廠是中國能源供應的主力軍。煤在生產過程中釋放的大量二氧化碳，會進一步導致溫室效應加劇。低碳經濟方興未艾的當下，東莞市實現GDP增長的同時，用電量出現下降，這無疑是件好事。

　　然而，“東莞現象”能夠大面積復制嗎？

　　從發達國家的經驗來看，電力節能除了需要公眾的廣泛自覺，更需要電力公司的積極配合。據中國資源綜合利用協會首席能源專家周紀超介紹，“世界排名靠前的節能服務公司，絕大多數都是電網公司的附屬機構，比如美國加州的太平洋燃氣和電力公司，紐約的聯合愛迪生能源服務公司，德國的EON能源公司。”

　　以中國電力能源市場之大，國家電網都進入世界500強了，為何孕育不出一個節能巨頭？按我國現行電力政策，電力公司職工的獎金福利直接與效益掛鉤，也就是說銷電越多獲利越多。這就導致許多電力公司雖然口頭上高喊低碳，通常卻只在修補電網線路損耗、提升企業利潤率上下功夫，而對商業和居民用電節能不感興趣。

　　美歐等發達國家的做法正好相反，它們將電力公司的收入與效益脫鉤，銷電再多，效益還那樣。當然，政府也會為電力公司的效益托底：若節能效果明顯，政府將提供巨額獎金補貼電力公司。這樣的好處是，過去30年來，美國加州的電力裝機容量幾乎沒有增加，而經濟總量翻了幾番，同時也讓無數的新產品和新技術上了路，為加州創造了幾百萬個工作崗位。而當地電力公司，差不多有20%～30%的員工從事為客戶節能節電的服務工作(3月23日《環球時報》)。 值得一說的是，加州采取的是20/20項目，即政府出錢對那些節電20%以上的用戶給予20%的電費回扣，而加州每年節電在10%～20%的用戶有幾百萬個。

　　目前，對于節能和低碳的認識，很多人仍停留在隨手關燈或者是將水龍頭擰緊較低層面，這還遠遠不夠。筆者認為，國資委等管理部門應借鑒美國加州經驗，亟須將電力公司的收入與效益脫鉤，并對節能效果明顯的企業和居民給予財政補貼，如此不但能取得更好的節能效果，說不定還能達到遏制電力部門亂發高額獎金的奇效。(耿海軍)