據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時(shí)37分報(bào)道，部分中國企業(yè)日前被迫延緩在印度建設(shè)發(fā)電廠，這不僅使中國電力企業(yè)面臨退出印度市場(chǎng)的壓力，也使印度電力工程進(jìn)度受到嚴(yán)重的影響，這究竟是什么原因？請(qǐng)聽新華社駐印度記者毛曉曉今天(29日)凌晨發(fā)回的報(bào)道：

　　毛曉曉：“目前印度政府去年出臺(tái)的牽制限制政策已經(jīng)影響了部分中國企業(yè)被迫拖延電力項(xiàng)目的進(jìn)度，影響大概涉及12個(gè)電力項(xiàng)目，涉及產(chǎn)能達(dá)8千萬千瓦，而印度大量的國有和私有項(xiàng)目建設(shè)不得不延期，這也給印度政府完成2007到2012年間新增電力7千萬千瓦的目標(biāo)造成了巨大壓力。

　　新增電力等基礎(chǔ)設(shè)施一直被現(xiàn)任印度政府視為經(jīng)濟(jì)工作的重要任務(wù)，印度此前已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)五年新增電力計(jì)劃的一半沒有完成。而印度還有5億人沒有接入電網(wǎng)，其他地方停電則是家常便飯，缺電已經(jīng)成為印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。而近幾年中國電力設(shè)備進(jìn)入印度市場(chǎng)速度很快，印度政府估計(jì)，中國設(shè)備在新裝機(jī)容量中的比例能達(dá)到25%到30%，而同時(shí)中國公司承建電廠的速度也比印度公司快至少一倍。

　　但一些印度國家安全官員擔(dān)心，印度會(huì)過于依賴中國制造的基礎(chǔ)設(shè)施，因此印度負(fù)責(zé)安全的內(nèi)政部以及印度外交部和勞工部去年聯(lián)合出臺(tái)新規(guī)定，一個(gè)項(xiàng)目?jī)H允許40名外國公司或全體工作人員的1%為外國人。

　　但是中國公司告訴記者，印度電力建設(shè)并不發(fā)達(dá)，高壓焊工等技術(shù)工作人員嚴(yán)重短缺，雖然他們?cè)噲D培訓(xùn)印度員工，但仍不能解決技術(shù)項(xiàng)目人員短缺的問題。新規(guī)定已經(jīng)嚴(yán)重影響工期，目前在印度，基礎(chǔ)項(xiàng)目成本與時(shí)間超過計(jì)劃已經(jīng)是一種常態(tài)，世界銀行曾經(jīng)警告印度，缺乏熟練的工程師會(huì)危及印度通過基礎(chǔ)設(shè)施保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。”

　　幾年前，中國在印度電力建設(shè)市場(chǎng)的份額幾乎是零，然而目前中國已經(jīng)為印度新增發(fā)電量中的約25%提供設(shè)備。對(duì)于中國電力企業(yè)在印度迅速占據(jù)市場(chǎng)份額，一些印度國家安全官員日前提出，印度需要增強(qiáng)自給自足的能力，而從中國進(jìn)口的技術(shù)，會(huì)被派上可能損害印度國家利益。

　　事實(shí)真的是這樣嗎？昨晚，中國國電集團(tuán)公司動(dòng)力經(jīng)濟(jì)研究中心的總經(jīng)濟(jì)師胡兆光在接受中國之聲《新聞縱橫》采訪時(shí)說：中國企業(yè)在印度的相關(guān)電力建設(shè)技術(shù)含量并不很高，完全談不上安全威脅。

　　胡兆光：對(duì)國家安全沒有什么直接的影響，我們電力技術(shù)都是屬于不是很高深的，就是屬于一般性的技術(shù)。就像本國安全的考慮，我覺得非常牽強(qiáng)，確實(shí)電力這個(gè)行業(yè)對(duì)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)是有影響，因?yàn)橐坏┩ｋ姇?huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生很大的影響，會(huì)引起一些社會(huì)上的問題，這是不可否認(rèn)的。但是電廠的技術(shù)，特別在建電廠過程中跟停電是沒有關(guān)系的，電廠建好了以后，直接交付給他來運(yùn)行，他們的人員來管理、運(yùn)行電廠。這里面涉及到對(duì)國家的安全或者經(jīng)濟(jì)的影響，其實(shí)沒有的。

　　既然中國電力企業(yè)在印度建設(shè)電廠對(duì)印度電力安全不存在威脅，那么為何印度還要三番五次的阻撓設(shè)限呢？胡兆光說：這是某些別有用心的人的一種炒作，對(duì)兩國企業(yè)都不利，相信在雙贏的思維模式下問題會(huì)得到解決。

　　胡兆光：有些人在炒作，找出一些牽強(qiáng)附會(huì)的理由，由于會(huì)影響安全，十幾個(gè)電力公司一下子不要了。現(xiàn)在電廠需要技術(shù)工人從中國過去，幫助建設(shè)，我想他們難免會(huì)有些不太自在的感覺。從另一個(gè)角度來講，我們電力公司投標(biāo)建電廠，對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)建設(shè)反而是件好事，他們用很少的錢按時(shí)快速的把電廠建起來，支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以我覺得這樣來講，雙方有一個(gè)共同的點(diǎn)，對(duì)雙方都有利，我覺得這個(gè)檻是可以邁過去的。