中新網(wǎng)北京八月十五日電 題：北京奧運會裁判爭議緣何不多

　　記者 魏群

　　同是微差惜敗，同是中國隊為失利者，但昨日北京奧運會女子佩劍團(tuán)體與雅典奧運會的男子花劍團(tuán)體，賽后的反響卻迥然不同。

　　中國女隊是輸在自己手里，在與烏克蘭隊?wèi)?zhàn)成四十四平局時，因一劍難分勝負(fù)而不得不借助“鷹眼”裁定，最后判定雙方均不得分，而此后決勝一劍中國隊輸?shù)脽o可爭議；而中國男隊則是輸在當(dāng)時的匈牙利執(zhí)法裁判手中，賽后國際劍聯(lián)表示：“這是國際劍聯(lián)的恥辱。”而在雅典奧運會上，裁判制造的類似“冤案”并不鮮見：俄羅斯選手涅莫夫體操單杠丟金，韓國選手梁泰榮痛失體操全能金牌，中國女曲點球落敗德國……

　　本屆奧運會開賽至今，有關(guān)裁判的爭議卻不多見。能給人留下記憶的爭議一是出現(xiàn)在昨天的男子古典式摔跤八十四公斤級比賽中，瑞典選手對半決賽時裁判的判罰極為不滿，沖到裁判席與裁判爭執(zhí)，賽后甚至將獲得的銅牌扔掉。另外一幕出現(xiàn)在男子羽毛球單打四分之一決賽中，中國選手鮑春來與韓國選手李炫一，兩次對判罰表示異議，裁判兩次改判，均是鮑春來得利，但電視的慢鏡頭回放顯示，裁判顯然犯了錯誤。

　　雖然還有爭議出現(xiàn)，但與往屆奧運會反響強(qiáng)烈的爭議相比，本屆已是“小巫見大巫”，而這一點很大程度上得益于裁判規(guī)則的修改及高科技技術(shù)的引進(jìn)。

　　本屆奧運會上，體操、擊劍等往屆奧運會裁判爭議“大戶”，首次將“錄像回放輔助判決”引入比賽中，這一措施的采用，顯然對裁判有意或無意的誤判都產(chǎn)生了糾正及威懾效果，同時對判罰有異議的選手，也不必再與裁判直接發(fā)生沖突，而讓鏡頭畫面來說話。

　　而對中國兵團(tuán)而言，作為東道主的主場之利不可忽視。即使不因裁判得利，至少減少了受不良裁判欺負(fù)的可能。

　　此外，隨著中國在某些項目中實力的增強(qiáng)，在單項體育組織中的話語權(quán)較以往提升。體操在此方面最為明顯，中國在訓(xùn)練出色選手的同時，也培養(yǎng)了李寧、黃力平等優(yōu)秀的裁判員進(jìn)入奧運會執(zhí)法隊伍之列，一些可能的爭議也隨之消解。

　　作為賽場“法官”，裁判的執(zhí)法態(tài)度公正與否，執(zhí)法水平高超與否，不僅決定著一場比賽的勝負(fù)，甚至往往影響了一名選手一生的命運。

　　正因如此，古代奧運會的裁判，都是在前一年，由埃利斯城邦中有名望的貴族集體推選產(chǎn)生。現(xiàn)代奧運會雖然開幕式上都有裁判代表宣誓“公正執(zhí)法”，但每屆奧運會也都會上演裁判“枉法”丑聞。

　　當(dāng)完全指望裁判個人的操守與水平，顯然已不足以使一場比賽得到公正的結(jié)果時，高科技手段的應(yīng)用、規(guī)則的不斷完善顯然會提供一種可行的選擇。試想，如果羽毛球比賽參照網(wǎng)球可回放錄像的規(guī)則，比賽現(xiàn)場對一個球是否界內(nèi)之類的爭議將會幾乎杜絕，選手會更加心無旁騖地比賽，而觀眾也能欣賞到更為公正的較量。