長春市綠園區人民法院日前受理了一起鄰里糾紛案，69歲的孫老漢與樓上王家人爭吵后心臟病突發死亡。孫家認為，孫老漢是被王家人氣死的，要求王家民事賠償。后經法院調解，王家賠償孫家4.2萬元并鞠躬道歉。
鄰里爭吵：孫老漢撒手人寰
2006年8月的一天，住在長春市綠園區某小區2樓的孫老漢家陽臺進水，孫家認為是樓上王家老二造成的，14日孫老漢的老伴和女兒上樓去找王家老二，但家里沒人，于是轉身去了對門——王家老二的父親王老漢家，王老漢的老伴剛一開門，就被孫老漢的女兒打了幾拳，王老漢的老伴并未還手。雙方的爭吵驚動了鄰居，大家趕來將雙方拉開。
王老漢三個孩子次日知道此事，找孫家理論。只有一人在家的孫老漢拉著王家人要去看漏水的情況，但遭拒絕，雙方又發生爭吵，在鄰居的勸解下，王家人往家走，但孫老漢卻拉著王家人不放，在二樓和三樓之間的緩臺處，鄰居們將雙方分開。那邊王家人進了家門，這邊孫老漢卻貼著墻慢慢地滑了下去，大家急忙將其送往醫院，但沒有搶救過來。
法官調解：王家同意賠償
2006年8月16日，孫家向警方申請解剖尸體，經法醫鑒定，孫老漢的死因系“誘發因素的作用下導致急性心肌缺血急性心功能障礙”。9月27日，孫家以人身損害賠償糾紛為由向長春市綠園區人民法院遞交了民事訴狀，要求民事賠償。
在2006年12月12日的庭審中，王家辯稱三人到孫家是為了解情況，與孫老漢沒有身體接觸，與孫老漢爭吵不是他死亡的原因。孫家辯稱，孫老漢拉著王家人去看漏水的地方，但被王家人拒絕，可見王家人并不是抱著解決問題的態度來的，孫老漢的死與雙方之間的爭吵有著直接的關系。在當日的庭審中，法院并未作出宣判。
后經法官在庭下的調解，最終王家同意賠償孫家4.2萬元，并向孫家道歉。今年1月23日，當王家通過法院將賠償款交給孫家時，王家人向孫家人深深地鞠了一躬。隨后孫家撤訴。
案件評析：被告構成了侵權
吉林同信法大律師事務所王光主任在點評本案時說，當被告去找孫老漢理論的時候，作為成年人的被告就應該預見到這場理論有可能會給老人帶來不測，所以被告沒有盡到謹慎、注意的義務，主觀上存在過錯。孫老漢的死亡與雙方的理論有直接的因果關系，所以從法理上講被告已經構成了侵權，應當承擔人身傷害賠償的責任，但孫老漢的死亡并非被告直接傷害導致，所以被告不需承擔全部責任，而是承擔30%~40%的責任。
