張毅上個月被調至單位的營銷部門工作，需要經常出差。而妻子焦蘭自己開著家廣告公司，經過幾年的經營業務也上了軌道。6月14日，張毅去廣州出差。就在當晚10點，焦蘭接到了客戶徐輝的電話，說自己臨時到了南京，第二天就去合肥，想和焦蘭見個面。焦蘭沒多想，約他在中山南路的一家茶社見面。

　　10點半的時候，張毅往家里打電話，發現沒人接，他開始撥打焦蘭手機，得知她正和一個男客戶在喝茶，心里怪怪的。但由于和同事住一個房間，張毅沒好對焦蘭發作。3天后，張毅回來了，進門就質問焦蘭：“你那天晚上都干嘛去了，是不是沒回來住？”焦蘭愣了兩秒，說：“就喝茶聊天，11點半我就回來了。不信給你看我的短消息，我們分開后他還發了個信息說晚安呢！”說著焦蘭去包里翻自己的手機拿給丈夫看，一打開她才想起來手機信息滿了，早晨已經被她全部清空了。這下更加深了張毅的懷疑，焦蘭是百口莫辯，怎么解釋張毅都不聽，非要她拿出短消息的證據來才相信她。

　　無奈之下，焦蘭只好給徐輝打電話，希望徐輝能把自己的短消息清單打印出來傳真給她，好讓丈夫核對時間。徐輝先是一口答應了，然而一周后，徐輝告訴焦蘭因為涉及隱私不便把話單提供給她，希望焦蘭諒解。焦蘭剛燃起的一絲希望又落空了，她回家把實情和張毅一說，張毅暴怒，認為是焦蘭自編的謊言。他要焦蘭當他面發消息罵徐輝，以證明他們之間沒有關系。為了打消丈夫的猜忌，焦蘭照做了。可這一舉動并沒有換回張毅的信任，他依舊和焦蘭冷戰，要她拿回短信的證據。

　　一邊是被得罪的客戶，一邊是認死理的丈夫，焦蘭不知如何是好，她找到法援熱線哭訴：“現在徐輝已經不接我電話了，而張毅不相信其他任何證據，只認短信。不知道這樣的情況下徐輝在法律上有沒有義務為我提供這個證據。”記者和張毅取得聯系，他說：“我也知道大多數情況下不會有問題，可不看到短信我心里的檻就過不去。”

　　江蘇維世德律師事務所唐巖律師分析說，公民的通話記錄屬于個人隱私，非經法定程序任何人不得調取。因此，在法律上徐輝沒有義務向焦蘭提供自己的短信清單。這件事的根本解決辦法還是要靠夫妻間的相互信任和理解。(文中除律師外為化名)(記者 朱銳)