3年輕人在路上走著，突然沖出幾個“古惑仔”，手持鋼管，二話不說朝著他們就是一頓暴打，3人在反擊時失手將其中一名“古惑仔”打死！昨天獲悉，五華區法院作出一審判決，因3家人主動賠錢并獲得死者家屬的諒解，3人被判免蹲大牢。據了解，這是我省出臺《關于在刑事執法活動中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的實施意見》后，第一起“賠錢減刑”案件。

　　“街頭爭霸”雙雙被公訴

　　去年6月4日凌晨1點左右，駱科亮和鎮雄老鄉賈成云、黃厚東走到昆明市教場東路57醫院附近時，突然遭到袁春丹、趙波等7人的莫名毆打，“我們素不相識，他們那么多人手持鋼管，二話不說，沖上來對著我們就是一頓暴打。”面對那么多人的圍攻，3人無路可逃開始反抗，打斗中他們用對方的鋼管將趙波打傷，趙波經搶救無效死亡，賈成云也被打成了輕傷。

　　見事情鬧大，當天袁春丹到派出所投案自首，之后民警相繼抓獲了其他參與打斗的人。“到現在都搞不清楚他們為什么要打我們。”駱科亮等3人至今不解。事后袁春丹等6人被以尋釁滋事罪提起公訴；而檢察機關認為駱科亮、賈成云、黃厚東的行為屬于防衛過當，也應以故意傷害罪追究其刑事責任，但應減輕處罰。

　　死者家屬為兇手求情

　　今年5月28日，五華區法院公開開庭審理了此案。庭審中，趙波的父母也提起附帶民事訴訟，索賠101萬余元。“趙波是家里的獨生子，剛剛大學畢業，只等著領畢業證，現在畢業證發下來，兒子卻死了！”趙波的母親因無法承受兒子死亡的結果，多次住進了精神病院。

　　而年僅21歲的賈成云還是在校學生，黃厚東多次考取大學都因無錢而放棄了學業。法庭上，駱科亮、賈成云、黃厚東都認為他們是正當防衛，不應構成犯罪。

　　庭審前，法院組織了雙方親屬進行調解，但因駱科亮等3人生活貧困，雖然表示愿意賠償經濟損失，但無法承擔趙家人提出的15萬賠償。開庭后，承辦法官努力促成雙方和解，6月19日下午，黃厚東的家人來到法院，向法院交了8000元，“無論法院如何判決，愿意將這筆錢賠償給趙家人！”7月3日，雙方終于達成協議，由駱、賈、黃3家賠償趙家81600元，同時趙家人請求法院對3人給予減輕或緩刑處理。

　　3人被判免蹲大牢

　　鑒于駱、賈、黃的認罪、悔罪態度較好，考慮到3人分別具有防衛過當、從犯、立功等法定從輕、減輕及免除處罰情節，3人應當不致于再危害社會，且其家屬積極賠償被害人的經濟損失等因素，五華區法院對此案作出一審判決：以故意傷害罪判處駱科亮有期徒刑3年，緩刑3年；判處賈成云免予刑事處罰；判處黃厚東免予刑事處罰。

　　宣判后3人均服從判決，表示不上訴，隨即法院依法變更強制措施釋放了3人。7月17日，法院將3家人的賠償款共計81600元發放給了趙家人。據了解，這是我省出臺《關于在刑事執法活動中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的實施意見》后，第一起被告人賠錢后獲得減刑的案件。

　　新聞鏈接

　　云南出臺“賠錢減刑”制度

　　今年6月28日，云南省高院、省檢察院、省公安廳、省司法廳聯合出臺了《關于在刑事執法活動中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的實施意見》。

　　《意見》規定：法院在審判刑事附帶民事訴訟案件時，要注重充分發揮民事調解的作用，妥善化解被害方當事人與被告人之間的對立情緒；對于被告人真誠悔罪，積極履行損害賠償義務，取得被害人諒解的，法院應當將此情形作為從輕處理的酌定情節予以考慮；對一些過失犯罪，如果犯罪嫌疑人有明顯悔罪表現，并已征得被害人諒解的，法院應當將此情形作為從輕處理的酌定情節予以考慮。

　　作者：段曌紅