今天的《京華時(shí)報(bào)》刊出一篇唯恐天下不亂的奇文，說(shuō)是圓明園修復(fù)工程在各方質(zhì)疑中重啟。這當(dāng)然不是什么新聞，因?yàn)榇饲啊侗本┤請(qǐng)?bào)》已經(jīng)對(duì)此做過(guò)報(bào)道。但這篇文章為炒熱這個(gè)話題，把對(duì)圓明園保護(hù)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)立的兩派觀點(diǎn)又做了一番加工，以求吸引眼球。

　　這篇文章最令人不能原諒的是把圓明園保護(hù)的基本原則完全顛倒了，把所謂保護(hù)生態(tài)作為圓明園保護(hù)的核心議題，以此對(duì)抗遺址整修。筆者長(zhǎng)期關(guān)注圓明園的保護(hù)問(wèn)題，但天下盡人皆知的事情是，圓明園是遺址不是濕地，也不是生態(tài)保護(hù)區(qū)，對(duì)圓明園的保護(hù)當(dāng)然應(yīng)研究保護(hù)遺址而不是保護(hù)生態(tài)。文中引用××說(shuō)“北京市區(qū)還有這么大的荒地，植被這么好，青草、喬木植被那么好，這在城區(qū)是獨(dú)一無(wú)二的。”這種感覺(jué)令人難以置信。城區(qū)有一大片荒地竟被稱好到不行，那我們干脆不要建城市，都讓地荒著豈不更好，生態(tài)更完整。況且圓明園變成荒地不過(guò)是近幾十年的事情，它的價(jià)值不是荒地，而是精工巧匠建造的皇家園林。另外，文中所說(shuō)的2001年時(shí)，圓明園中仍有600多戶居民和十多個(gè)單位，怎么可能是荒地。是文物部門(mén)和市區(qū)政府為保護(hù)圓明園，斥資數(shù)億元搬遷了居民，才為保護(hù)創(chuàng)造了條件。但這是為了保護(hù)遺址，而不是保護(hù)“荒地”。

　　圓明園保護(hù)是國(guó)人關(guān)注的話題，因?yàn)樗�承載著中國(guó)近代歷史的屈辱。對(duì)圓明園保護(hù)各級(jí)政府非常重視。北京市2000年就制定了《圓明園遺址保護(hù)規(guī)劃》并得到市政府、國(guó)家文物局的批準(zhǔn)。市區(qū)為保護(hù)做了大量工作，投入了巨額資金。我們應(yīng)按照規(guī)劃執(zhí)行，而不是重新引起爭(zhēng)論，使圓明園在爭(zhēng)論中成為一塊永遠(yuǎn)的“荒地”。記得前兩年圓明園整治就曾引起“防滲膜”風(fēng)波，說(shuō)是破壞了生態(tài)，真不知這種節(jié)水措施還能造成“生態(tài)災(zāi)難”，城市修的大面積混凝土路面造成的豈不是更大的災(zāi)難。這個(gè)“偽科學(xué)”的炒作已經(jīng)讓圓明園保護(hù)延宕了時(shí)日，2008年建成遺址公園的目標(biāo)已無(wú)法完成。現(xiàn)在又來(lái)炒作保護(hù)“生態(tài)”，請(qǐng)問(wèn)一句，保護(hù)“荒地”就是保護(hù)的邏輯符合哪家的遺址保護(hù)原則。

　　媒體炒作圓明園遺址保護(hù)可以“休矣”！

　　作者：文峰