社科院官方聲稱(chēng)未發(fā)布該報(bào)告，將對(duì)此展開(kāi)調(diào)查
近日熱炒的“白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”有“忽悠”全國(guó)白領(lǐng)之嫌。昨天，中國(guó)社科院新聞宣傳處負(fù)責(zé)人張大偉向記者表示，這一白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)并非官方發(fā)布，“我們從未發(fā)布過(guò)此類(lèi)所謂‘標(biāo)準(zhǔn)’。”
同時(shí)，記者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)：這組所謂的白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)竟然出自?xún)赡昵埃簿褪?005年10月21日的《瑞麗》時(shí)尚雜志女性網(wǎng)的格調(diào)頻道。當(dāng)記者采訪(fǎng)《瑞麗》網(wǎng)編輯時(shí)，該編輯找到出處更早的同一篇文章———出自2005年10月18日的搜狐女人頻道。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞宣傳處負(fù)責(zé)人張大偉表示，他之前對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)”毫不知情，他是在接到記者電話(huà)、從網(wǎng)上查證后才獲知此事的。他說(shuō)，如果是社科院官方發(fā)布的消息，包括各種皮書(shū)在內(nèi)，肯定會(huì)通過(guò)宣傳處統(tǒng)一規(guī)范發(fā)布。可以肯定的是，社科院官方從沒(méi)發(fā)布過(guò)類(lèi)似的新聞。
張大偉表示，現(xiàn)在引用報(bào)道的各媒體都沒(méi)有找到出處，很可能是一些小媒體為了出風(fēng)頭，在某些學(xué)者文章中斷章取義，并冠以社科院的名頭發(fā)布。張大偉說(shuō)，社科院將關(guān)注此事，在匯報(bào)后進(jìn)行調(diào)查。
記者隨后詢(xún)問(wèn)了專(zhuān)門(mén)研究工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所及社會(huì)所相關(guān)負(fù)責(zé)人，他們均表示未發(fā)布類(lèi)似研究報(bào)告。(綜合《廣州日?qǐng)?bào)》、《新聞晨報(bào)》報(bào)道)
相關(guān)報(bào)道
