日前，“2007年中國作家富豪榜”發布。榜單數據顯示，中國作家的賺錢能力正在飛速提高。排名榜首的郭敬明一年版稅收入1100萬元，超過了他前五年850萬元總收入；最恐怖的當然還是于丹，在一年里版稅收入從空白快速升到1060萬元。(《北京晨報》)

　　跟往年一樣，排行榜一出爐便是一片質疑之聲。聲音無外乎以下幾種，認為排行榜玷污了文學，作家應該是清高的，怎么能跟錢這樣的“阿堵物”扯上關系；再有就是痛斥市場炒作，認為榜單上的作品并無價值可言。這樣的觀點都暗含了一個前提，那就是把這個榜當成了皇帝欽點的“狀元榜”。其實，這個榜反映出來的不過是當今文壇的一個側面而已。

　　誰說中國文人就該是“一副窮酸相”，難道高潔之士就一定要固守清貧？即使是在把“稿費”雅稱為“潤筆”的時代，也不乏一字千金的作家。司馬相如憑一篇《長門賦》“得黃金百斤”，章太炎一聯“壽序”，“付三萬銀洋”。一度被認為“窮酸文人”的魯迅稿費年收入18萬銀元，趙樹理用《三里灣》的稿費買了房子……作家富豪并非今天獨有。讓一個好作家通過自己的作品成為富豪有什么不好呢？作家一定要如曹雪芹一般“舉家食粥酒常賒”？他沒有因為《紅樓夢》成為富豪，反倒丟了身家性命。

　　今天的富豪作家遭到質疑，大多源于他們的作品只是被市場認可，而市場又被人認為是盲目的，自然大多數作品也不是什么“陽春白雪”。確實，這些上榜作家的背后都有一個強大的團隊，來負責作者和作品的營銷。正是因為有了他們，作品才會更大程度地被市場認可。

　　市場確實不是權威，那么今天的權威是什么？如果說，古代的權威就是皇帝的欽點，那么今天的權威，已經缺失了。一度被電影人視為無上榮譽的金雞獎，不也因為沒有擲地有聲的權威而廣遭詬病，更何況是關乎人類精神世界的文學作品？誰能夠稱為權威？誰又能去保證權威的客觀和公正？在這樣的情況下，與其相信不靠譜的權威和專家，不如相信市場。市場在一定程度上體現了作家的價值，只不過我們不該忘記，最終的檢驗者是時間。一度暢銷無比的作品，給作者帶來了一時的名利，很快便會成為歷史的塵埃；而真正有價值的作品，卻會通過時間的滌蕩，長存于世。

　　好作品的擁躉歷來就是少數人，如今被我們奉為經典的文學作品有多少是問世就能被人接受和認可？因此，盲目指責作家富豪榜并沒有意義，畢竟，我們不可能排出一個文學作品價值榜，因為我們無法預知時間，更無法打破自身的局限。我們只能希望市場日趨成熟，從而去粗取精。

　　于丹大紅大紫的時候曾說，她希望人們通過她的書，記住《論語》而不是于丹。的確，幾百年以后，誰還會記得于丹？但是人們不會忘記孔子，更不會忘記《論語》。

　　從抄襲事件到加入作協，郭敬明一直備受爭議。不過爭議聲中，他還是加入了作協，并且榮登富豪榜首。

　　文/李康樂