“如果不是為了等她，我也不會耽誤到現在還沒能成家。”昨日，馮涼略帶哭腔，訴說著與女友的恩恩怨怨。

　　苦等女友5年熬成大齡男

　　五年前，馮涼在單位組織的一次聯誼活動中認識了翁娟，那時馮涼30，翁娟22。沒經過太多的周折，兩個人很快走到了一起。“那時她剛剛工作，是個很要強的人，事業還沒多大發展。”馮涼說，翁娟當時就給馮涼約定了5年的期限，在此期間彼此好好地發展各自的事業，同時也算是給馮涼的考驗期。

　　訂婚后女友移情別戀

　　今年3月初，馮涼給翁娟戴上了訂婚戒指，約定的婚期為今年12月22日。就在半個月前，翁娟的一番表白卻把馮涼澆得透心涼。“她那天突然告訴我兩個人不合適，提出了分手，還把訂婚戒指退還給了我。”馮涼說，這大出他的意料，那時死的念頭都有了。后來，馮涼了解到，原來女友和別人好上了。

　　人生被耽誤索賠損失

　　馮涼又和翁娟前后聯系了幾次，翁娟承認虧欠馮涼太多，還主動給其寫了一張兩萬元的欠條，說是對五年來所有花費的補償，并且承諾明年年初便把兩萬元還清。馮涼說，自己現在都35了，成了大齡青年，自己的黃金期完全被耽誤掉了。昨日，馮涼打進晨報法援熱線，一方面詢問欠條是否有效，一方面準備到江寧區法院起訴翁娟，索賠青春損失費。

　　律師：青春損失無法可依

　　南京金路律師事務所袁江生律師認為，分手后翁娟為補償馮涼多年來在經濟上對其的支出,愿意支付給馮涼2萬元。不管翁娟基于何種考慮，這張欠條(嚴格意義上講應該是一份補償協議)是雙方當事人真實的意思表示，應具有法律效力。至于馮涼所說的索賠青春損失費，從目前現有的法律、法規來看，還沒有相應的規定。因此，馮涼向翁娟索賠青春損失費的請求缺乏法律依據。(文中當事人為化名)

　　作者：姚均祥