日前竣工的南門外綜合整治工程，是山西省平遙縣近年來(lái)投入最多、拆遷量最大的項(xiàng)目，古城南門由此成為中外游客進(jìn)入平遙古城的主要入口。然而，這項(xiàng)關(guān)系古城未來(lái)風(fēng)貌的重大工程，竟成了一些拆遷戶和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部合謀套取拆遷補(bǔ)償款的搖錢樹(shù)。

　　一戶拆遷多撈百余萬(wàn)

　　今年3月25日，一封舉報(bào)信寄至平遙縣檢察院，稱在古城總投資3億元、涉及千余拆遷戶的南門外綜合整治項(xiàng)目中，縣拆遷辦主任張海橋伙同拆遷戶楊某做假合同，僅此一戶使政府多賠償90萬(wàn)元。

　　晉中市紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)就此展開(kāi)調(diào)查后證實(shí)，舉報(bào)信中的楊某是重點(diǎn)拆遷戶萬(wàn)福隆超市房主，他所得到的拆遷補(bǔ)償居然比應(yīng)該補(bǔ)償?shù)臄?shù)額多出130多萬(wàn)元。楊某的這些非法所得，主要“歸功于”負(fù)責(zé)拆遷工作的3名領(lǐng)導(dǎo)干部。他們是分管副縣長(zhǎng)田志遠(yuǎn)、時(shí)任拆遷辦主任的張海橋、時(shí)任平遙縣城建局長(zhǎng)的程培林。

　　程培林因2004年曾收受楊某人民幣2萬(wàn)元，2005年通過(guò)女兒、女婿收受楊某送的價(jià)值14萬(wàn)元的兩間商鋪及出租租金1.6萬(wàn)元，因此為楊某增加補(bǔ)償款大開(kāi)綠燈。拆遷結(jié)束，楊某將備好的3萬(wàn)元現(xiàn)金送給田志遠(yuǎn)，1萬(wàn)元送給張海橋。

　　拆遷辦主任城建局長(zhǎng)獲刑

　　隨著調(diào)查不斷深入，平遙縣一些干部、拆遷戶“蠶食”補(bǔ)償款的內(nèi)幕被逐步揭開(kāi)。

　　去年8月，古陶鎮(zhèn)南城村喬某的旅館應(yīng)得補(bǔ)償101.1萬(wàn)元，喬某嫌少想多要點(diǎn)，便找到了時(shí)任拆遷辦主任的張海橋。張海橋不但沒(méi)制止喬某的“非分之想”，答應(yīng)給喬某多加10萬(wàn)元，還要求喬某給自己拿出3萬(wàn)元。經(jīng)張海橋操作，二人都如愿以償。此時(shí)，即將退休的張海橋想到自己“政治生命快要結(jié)束了，想趁此機(jī)會(huì)多撈點(diǎn)錢”，便主動(dòng)打起了補(bǔ)償款的主意。南門外拆遷時(shí)，古陶鎮(zhèn)南城村人牛某的房屋應(yīng)得補(bǔ)償77萬(wàn)多元，張海橋私自增加補(bǔ)償?shù)?0萬(wàn)元?dú)w了自己。日前，張海橋與程培林均已被判刑5年，副縣長(zhǎng)田志遠(yuǎn)正被調(diào)查。

　　監(jiān)管缺失拆遷補(bǔ)償被蠶食

　　晉中市紀(jì)檢委參與調(diào)查的人員指出，拆遷工程補(bǔ)償款被“蠶食”，根源在于其撥付權(quán)由數(shù)人決定，缺乏監(jiān)督，形成權(quán)力真空。南門外一期工程前后補(bǔ)償款近8000萬(wàn)元，財(cái)政資金的撥付完全由分管副縣長(zhǎng)田志遠(yuǎn)與少數(shù)相關(guān)干部決定諸多事項(xiàng)。

　　雖然平遙縣專門制定了《平遙古城南門外綜合整治拆遷方案》等詳細(xì)文件，但執(zhí)行起來(lái)卻分類進(jìn)行，遇到普通百姓就嚴(yán)格按照方案執(zhí)行，遇到部分“釘子戶”或有關(guān)系、“做工作”的拆遷戶，則制定補(bǔ)充方案，無(wú)限地放寬拆遷條件，使拆遷資金被套取。劉云伶