卷宗里翻出說情紙條——原告復(fù)印卷宗時發(fā)現(xiàn)老庭長給法官寫條子要求給被告高抬貴手

　　說情紙條內(nèi)容

　　“李庭長：今你審理惠海燕(被告方)是我的好友，請你高抬貴手，幫忙為惠辦事，面謝庭長。寫書人左振江。二00七年七月三十一日”

　　原告到法院復(fù)印卷宗時，竟在卷宗里發(fā)現(xiàn)一位法院退休的老庭長寫給現(xiàn)任副庭長的條子，上面老庭長請這位現(xiàn)任副庭長給被告“高抬貴手”。最后，原告索要5萬余元的賠償，法院只給判了一千余元，對此，原告認為這與紙條有關(guān)。

　　紙條里稱將“面謝庭長”

　　西安市民朱某2005年底在長安區(qū)太乙宮街道辦租住當(dāng)?shù)卮迕窕莺Ｑ嗟姆课荩��?jīng)營一家火鍋店。由于房租糾紛，惠海燕在2007年4月左右，將朱某火鍋店的物品變賣。于是，朱某將惠海燕告到長安區(qū)法院。長安區(qū)法院指派王曲法庭審理此案。

　　2007年9月份，朱某去法院復(fù)印相關(guān)卷宗時，無意中在卷宗里發(fā)現(xiàn)一張紙條，紙條寫著：“李庭長：今你審理惠海燕(被告方)是我的好友，請你高抬貴手，幫忙為惠辦事，面謝庭長。寫書人左振江。二00七年七月三十一日。”

　　看著這張紙條，朱某很是擔(dān)心自己官司的勝敗，于是他偷偷將這張紙條復(fù)印后，又將紙條放在卷宗里，最后將卷宗交還給這位李庭長——李恒軒。

　　2007年12月14日，朱某領(lǐng)到了這份判決書，朱某索要的5萬余元，法院最后判惠海燕賠償一千余元。

　　老庭長承認“教訓(xùn)太深刻”

　　在長安區(qū)法院門口，記者見到在一家法律服務(wù)所工作的左振江，在他的辦公桌上，擺放著一張塑封的證件，上面的左振江穿戴法官制服。同時旁邊的文字介紹，“我在長安法院工作三四十年，曾被陜西省法院評為高級法官……”閑聊中左振江還說自己干了多年的立案

　　庭庭長等等。當(dāng)記者拿出那張說情紙條時，左振江說這是自己寫的，但是到底是誰讓他寫的已經(jīng)記不清楚——因為寫的紙條太多了；同時，惠海燕他也不認識。

　　最后，當(dāng)事人朱某詢問左振江，你紙條上的“面謝庭長”是如何謝的？左振江說，我沒有請他吃過一次飯，也沒有給過任何東西。朱某問，那你這么承諾不是騙人嗎？左振江說只是空頭承諾而已。朱某問，你作為法律工作者，又是法院退休的法官，你這樣做對嗎？我一次次跑到法庭去開庭，每次花銷那么多，要不是你的紙條，我能輸?shù)媚敲磻K嗎？對于朱某的不斷質(zhì)問，左振江蹲在地下抱著頭不斷地說：“這次教訓(xùn)太深刻了，我不該這樣去做……”

　　收條子的副庭長說不影響判決

　　昨天下午，記者又找到收紙條的長安區(qū)法院王曲法庭副庭長李恒軒。李恒軒在該案件中擔(dān)任代理審判員。李恒軒承認這張紙條是別人寫給他的，他說這張紙條并沒有影響案件的判決。“我如果在乎這張紙條，你就見不到紙條了。”李恒軒給朱某解釋道。同時他說，左振江是法院退休的老法官，平時就愛寫個紙條。

　　朱某說，就是這張紙條，讓法官將筆錄上多處進行涂改，而且前后開庭都是一個人，李恒軒一邊問一邊記錄；同時，判決書多處出現(xiàn)錯誤。

　　昨晚，長安區(qū)法院副院長滑智文說，判決書上的錯誤就是太多，將原告的委托代理人所在單位寫錯；將被告家庭住址寫錯；還將原告朱某的姓名寫錯等。

　　對于左振江的條子，滑副院長說，左振江曾任法院立案庭的副庭長，大約8年前退休。對于判決不公，當(dāng)事人可以上訴，對于紙條的事情他們將進行調(diào)查。(記者 崔永利)