王效金一案很可能涉嫌與經銷商合謀侵吞古井資產，其大致鏈條是：把高價酒低價賣給經銷商，經銷商再以稍高的價格賣出，差價部分由王效金和經銷商瓜分，再者就是在貨款支付、經營代理方面給予優惠。巧合的是，這一受賄模式也被他的屬下競相“拷貝”。

　　本報記者 李光明

　　4月2日，原古井集團副總裁、古井房地產集團董事長李運杰涉嫌受賄案公開宣判，亳州中院一審以受賄罪判處李運杰有期徒刑十五年，并沒收個人財產90萬元。

　　判決書認定，自1998年至2006年期間，李運杰先后擔任安徽古井房地產開發有限責任公司董事長、安徽古井房地產集團有限責任公司董事長、古井集團有限責任公司副總裁期間，索取、收受他人財物人民幣227萬元、港元30萬元、美元0.2萬元，共計人民幣250萬元左右。其中，屬于索賄金額的約90萬元。

　　至此，古井集團系列腐敗案11名涉案高管中已有6人被判刑。

　　酒業大王落馬帶出高管“窩案”

　　白酒王朝古井集團系列腐敗案去年以“井噴”狀態出現，至去年4月董事長王效金被紀檢部門帶走接受調查，窩案達到了總爆發。該集團及其子公司的20多名高管先后被紀檢部門調查或被要求協助調查，后多數人再也沒有邁出專案組。這對重組改制剛剛有點眉目的古井集團來說，無疑如一場強烈的地震，其改制前景被蒙上厚厚的陰影。

　　而早在王效金被調查的一年之前，古井集團原副總裁、財務總監劉俊德就已經被亳州市紀委“雙規”，成為古井集團第一個被“雙規”的高管。隨著去年4月15日王效金被調查，安徽省紀委從有關部門抽調組成的百人辦案組來到亳州，正式介入古井高管腐敗系列案調查。目前，已有多名古井高官被審判，調查顯示，王效金在任職期間，利用職務之便，先后收受有關廣告公司、酒廠、商貿公司等企業負責人賄賂，達300多萬元，為行賄人在廣告業務承接、產品供應、貨款支付、經營代理等方面提供便利。

　　經過一系列的調查以后，王效金涉嫌受賄案已經偵查終結，即將移送審查起訴。該集團11名原高管人員全部進入了司法程序。目前已有6人被作出一審或終審判決，另外的5人中除了王效金外，1人正在審查起訴，2人尚在偵查中，1人已開庭受審但未宣判。

　　被法院作出一審判決的其他案件分別是古井貢酒股份有限公司原董事、總經理甘紹玉受賄案，安徽老八大酒業有限公司原董事長、總經理阮昆華受賄案，古井貢酒股份有限公司原常務副總經理、銷售公司總經理朱仁旺受賄案，古井貢酒股份有限公司銷售公司原常務副總經理郭新民受賄案。法院一審以受賄罪分別判處甘紹玉、阮昆華、朱仁旺、郭新民有期徒刑十五年、十年、十五年以及死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

　　此外，古井貢酒股份有限公司基建修繕部原經理李萬林受賄案的終審判決也已作出，終審撤銷了原一審判處其有期徒刑十二年的判決，改判其有期徒刑七年。

　　另據了解，古井貢酒股份有限公司銷售公司原副總經理盧建春受賄案與古井集團子公司東方瑞景企業投資發展有限公司(上海)原業務總監王亞洲受賄案目前均在偵查中；古井集團原董事、副總經理兼上海野太陽企業發展有限公司總經理何飛受賄案則正在審查起訴；古井集團原副總裁劉俊德受賄案已經開庭但尚未作出一審判決。

　　古井高管相互“拷貝”受賄模式

　　王效金今年59歲，履歷相當坎坷，是個性極其鮮明的人物。他曾被譽為“中國酒界第一人”，在1989年引發了一場震驚全國的“白酒革命”，而且曾先后被輕工業部授予全國先進工作者稱號，被安徽省政府授予有突出貢獻的廠長(經理)稱號、星火科技企業家等稱號。在最輝煌的時候，古井集團所上繳利稅曾超過亳州市整個地方財政收入的三分之一。但由于一把手權力的缺乏監督和私欲的膨脹，曾經“貢獻巨大”的王效金最終沒能“安全著陸”。

　　據記者了解，雖然王效金涉嫌受賄案尚無定論，但就目前所掌握的情況來看，王效金一案很可能涉嫌與經銷商合謀侵吞古井資產，其大致鏈條是：把高價酒低價賣給經銷商，經銷商再以稍高的價格賣出，差價部分由王效金和經銷商瓜分，再者就是在貨款支付、經營代理方面給予優惠。

　　巧合的是，這一受賄模式也被他的屬下競相“拷貝”。偵查人員在對犯罪嫌疑人的初步問訊中獲悉，古井貢酒股份有限公司原總經理甘紹玉在任職期間先后涉嫌收受20余名客戶賄賂270.8萬元及6萬港元、1.6萬美元。而作為“回報”，甘紹玉要為行賄人在廣告業務承接、產品供應、貨款支付、經營代理等方面提供便利。

　　古井集團的“二號人物”朱仁旺于1994年至2007年期間多次非法收受31人賄賂款共計人民幣212萬元、美元0.9萬元。2008年1月14日，法院以受賄罪一審判處朱仁旺有期徒刑十五年，并處沒收個人財產80萬元。

　　記者在調查中發現，銷售商和代理商們向朱任旺行賄的目的主要有這樣幾方面：開發新品種酒、爭取經銷權、降低供貨價格、擴展銷售區域范圍、獲得銷售補償等等。古井貢酒股份有限公司的全資子公司、安徽老八大酒業有限公司原董事長阮昆華所收受的賄賂中，大部分是來自于酒類銷售商。法院在審理朱仁旺時認為，朱收受他人所送財物，錢款數額明顯超過朋友間的正常往來，并且為請托人謀取利益，構成受賄罪。

　　古井現任某高層負責人表示，以前的古井權力過于集中，最容易出現問題的銷售環節也就是幾個高層在“把關”，而高層只在內部之間“互通”，旁人根本無法過問，以至于高層出現的問題都有著某種相似。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]