6月29日，陜西省人民政府新聞辦公室在西安止園召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布一時(shí)間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華南虎照片事件”有了確定的結(jié)果，該省政府新聞發(fā)言人徐春華向新聞媒體宣布：２００７年１０月５日，陜西省鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的野生華南虎照片為造假。目前，周正龍涉嫌詐騙犯罪已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)逮捕。圖為周正龍?jiān)旒倥臄z野生華南虎所用的年畫。 中新社發(fā) 趙景榮 攝

　　真相終于來了，在苦等了8個(gè)月之后。

　　6月29日，陜西省政府的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，披露了周正龍拍攝華南虎照片的過程，并且通報(bào)了華南虎事件13名責(zé)任人的處理情況。

　　“華南虎照片事件”再次掀起巨大的波瀾，將公眾和媒體的視線吸引了過來。

　　“挺虎派”和“打虎派”的代表人物，這一天也變得特別忙。

　　真相終于大白

　　“真相大白，大快人心！”傅德志在電話里難抑激動(dòng)。

　　他今天異常繁忙，在本報(bào)記者電話采訪他的10多分鐘內(nèi)，他一共接了五次手機(jī)，都是要求對(duì)他進(jìn)行采訪的。

　　“我現(xiàn)在正在接受采訪，要不你等會(huì)兒打我固定電話碰碰運(yùn)氣”，電話那頭，他這樣告訴要求采訪他的人。

　　作為“打虎派”的重要首領(lǐng)，這位中科院植物所的研究員，一開始就參與到網(wǎng)絡(luò)打虎的龐大陣容中。

　　“2007年10月12日陜西省林業(yè)廳發(fā)布照片，我13日就在博客里提出了質(zhì)疑。”傅德志說。

　　他的質(zhì)疑基于浸淫多年的植物學(xué)研究背景，“以葉子大小為參照，周正龍拍攝的老虎太小了”。傅德志頗為得意，認(rèn)為從植物學(xué)角度出發(fā)，解決了動(dòng)物學(xué)家不能解決的問題。他由此頻頻發(fā)言，聲討“周老虎”，并成了著名的“三顆腦袋之爭(zhēng)”的當(dāng)事人之一。

　　2007年10月底，“打虎”和“挺虎”發(fā)展到最高潮階段時(shí)，傅德志以腦袋擔(dān)保“周老虎”是假的；周正龍以腦袋擔(dān)保老虎是真的，“看傅德志有幾顆人頭”；而據(jù)報(bào)道，陜西省林業(yè)廳野生動(dòng)植物保護(hù)處處長(zhǎng)王萬云，也“以人頭擔(dān)保照片真實(shí)無疑”。

　　不斷打擊“周老虎”的舉動(dòng)和“三顆腦袋”的噱頭，使傅德志成了“華南虎照片事件”中最著名的“打虎派”人物之一。

　　“‘周老虎’事件發(fā)生后，民眾心里都?jí)嬌狭艘粔K大石頭，這次新聞發(fā)布會(huì)，這塊沉甸甸的石頭終于落地了！”傅德志感嘆道。

　　而《成都商報(bào)》記者龍燦今天也是電話不斷，住在陜西西安一家酒店的他，在與本報(bào)記者通話時(shí)，他那邊也不時(shí)會(huì)有手機(jī)鈴聲傳來。

　　6月25日，一直在跟蹤報(bào)道華南虎照事件的他發(fā)出一篇重磅報(bào)道——《周正龍已被警方帶走，專案組嚴(yán)查兩萬獎(jiǎng)金》，這篇報(bào)道，最早發(fā)出一個(gè)重大消息——公安部門介入“華南虎照”事件了！新一輪媒體報(bào)道熱潮由此掀起。

　　“沒想到陜西省政府這么快就作出反應(yīng)。”龍燦說，他原以為還有幾天才發(fā)布，不曾想在他發(fā)出報(bào)道3天后，新聞發(fā)布會(huì)就召開了。

　　他也是在無意中得到這個(gè)消息的。在與鎮(zhèn)坪縣(即華南虎照事件發(fā)生地——記者注)一名官員在與他網(wǎng)上聊天時(shí)，告訴他周正龍被抓了！

　　“我一聽就知道這是件大事，馬上進(jìn)行核實(shí)，輾轉(zhuǎn)找到知道內(nèi)情的人，了解到公安部門是怎么調(diào)查的，問了哪些問題，又打電話給周正龍的鄰居，確認(rèn)周確實(shí)很久沒回家了。”龍燦說，這個(gè)時(shí)候他才確定周確實(shí)被抓了，于是趕緊發(fā)稿，然后馬上飛陜西。

　　他的報(bào)道如巨石激水，引起強(qiáng)烈的社會(huì)反響，其他媒體紛紛跟進(jìn)，使周正龍被警方帶走調(diào)查的消息逐步得到證實(shí)。

　　但他的報(bào)道仍然遭到了“挺虎派”的代表人物、時(shí)任陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克的質(zhì)疑，關(guān)克在博客中發(fā)表題為《“傳”字打頭的新聞可信嗎？》一文，認(rèn)為以“傳”字為標(biāo)題的文章，“都會(huì)在記者的筆下被無限放大”。

　　但龍燦表示，他這樣處理，完全是基于保護(hù)消息源的考慮。“事實(shí)證明，我的稿子是完全符合事實(shí)的”。

　　而一直在與“周老虎”較勁的著名“打虎派”代表郝勁松，在向陜西省林業(yè)廳、國(guó)家林業(yè)局等部門發(fā)出無數(shù)封函件后，也于在6月中旬有了一點(diǎn)小小的收獲。6月15日，他收到陜西省林業(yè)廳關(guān)于華南虎照信息公開的答復(fù)函，稱問題已進(jìn)入調(diào)查處理階段。

　　“問題一個(gè)也沒有回答，我要求公開的信息一個(gè)也沒公開。”郝勁松說，這樣的答復(fù)他當(dāng)然不滿意，于是立刻與他的團(tuán)隊(duì)擬定出六個(gè)新方案。六個(gè)方案一環(huán)扣一環(huán)，力圖直逼事實(shí)真相。比如起訴周正龍、向國(guó)家林業(yè)局申請(qǐng)行政復(fù)議乃至起訴政府部門等，“做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。

　　甚至一些方案已經(jīng)付諸實(shí)施。23日，他趕赴陜西省西安市蓮湖區(qū)法院，將陜西省林業(yè)廳告上法庭，要求信息公開。

　　“沒想到新聞發(fā)布會(huì)就召開了，有些方案我們也用不上了。”

　　而駱光臨則在今天的博客上寫道，“華南虎事件的結(jié)束，我沒說謊。”

　　駱是義烏市威斯特彩印包裝有限公司法人代表，“打虎”過程中，有網(wǎng)民找到了疑似“周老虎”原型的年畫虎，駱光臨由此卷入華南虎事件。

　　基于周正龍的一句“是他們(駱光臨)照著我的老虎畫的”，駱光臨還以誹謗侵犯名譽(yù)罪起訴了周正龍。“現(xiàn)在我的心感到無比輕松，一場(chǎng)鬧劇終于畫上句號(hào)了。”駱光臨說。

　　在網(wǎng)絡(luò)“打虎”的主要陣地“色影無忌”上，眾多網(wǎng)友則在歡呼勝利，很多還在前面加了限定語——“里程碑式的”。

　　“拖得太久了”

　　龍燦現(xiàn)在想做一個(gè)事件回顧，“周老虎這個(gè)事，稍微懂點(diǎn)植物學(xué)或者立體幾何的人，都不可能出現(xiàn)這么大一個(gè)荒誕劇，但這個(gè)荒誕劇竟上演了8個(gè)月，問題究竟在哪呢？”

　　“拖得太久了”，傅德志也感嘆說。從一開始，他就堅(jiān)定認(rèn)為虎照是假的，因?yàn)樯晕⒉扇∫稽c(diǎn)技術(shù)手段就可以鑒定出來。

　　“別說我用植物學(xué)，后來又陸續(xù)有動(dòng)物學(xué)家、刑偵與鑒識(shí)專家、影像研究專家、數(shù)學(xué)家用了各種手段作出了鑒定，許多高水平的網(wǎng)友也各顯神通用技術(shù)手段作了證明——‘周老虎’在老百姓心目中早就死了”，傅德志說，但沒有想到，一個(gè)農(nóng)民的技術(shù)造假，竟然會(huì)折騰如此之久并且如此驚天動(dòng)地。

　　“色影無忌”里的“華南虎事件”臨時(shí)論壇又重新啟用，一些網(wǎng)友把某些被認(rèn)為具有里程碑意義的帖子翻出來重溫，紛紛感嘆不覺已經(jīng)年。

　　比如，2007年11月16日網(wǎng)友“小魚啵啵啵”發(fā)的“人肉引擎搜索結(jié)果：老虎原圖找到啦！”的帖子，就被翻了出來接受眾多網(wǎng)友的懷念。在這個(gè)第一次揭露“年畫虎”的帖子后面，有網(wǎng)友感嘆說，“再看看此貼，百感交集”，“這么顯擺的事能拖到現(xiàn)在，真不知還能干什么”。

　　還有網(wǎng)友則在玩冷幽默：“才經(jīng)過了8個(gè)多月，效率真高！我還以為要8年才能調(diào)查清楚呢。”

　　駱光臨也一度因?yàn)橥系锰�久而備受壓力，他在博客中寫道：“從決定打官司的那一天起，我都是飽受爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，我拿出年畫底片，有人說這也可以造假。開庭時(shí)間沒有確定，又有人說這是我駱光臨設(shè)下的騙局，我?guī)滋觳徽f話，又有人說我不敢面對(duì)，迫于壓力要撤訴妥協(xié)。”

　　他說，雖然華南虎照片事件至此已告結(jié)束，但法院那邊也還沒有通知開庭日期，“我想盡快與律師商量一下，再做決定”。

　　龍燦說，他不理解為什么陜西省林業(yè)廳的官員不愿意將自己的觀點(diǎn)和別人觀點(diǎn)分析對(duì)比，“他們處理事情的程序太草率了，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、沒有嚴(yán)格的程序，甚至也不愿意到現(xiàn)場(chǎng)去調(diào)查、復(fù)原，拿著放大鏡當(dāng)工具了就得出自己的結(jié)論，還非常自信，這是很可怕的”。

　　水落仍待石出

　　新聞發(fā)布會(huì)召開后，郝勁松對(duì)于處理形式和結(jié)果并不滿意，“這么大一個(gè)事件，為什么不讓電視臺(tái)直播呢？我一早就坐在電視機(jī)前，原本想肯定有直播，結(jié)果僅僅是央視播了一個(gè)電話連線”。

　　他認(rèn)為，對(duì)這樣影響廣泛的事件，更應(yīng)該公開透明。

　　接著他又提出幾點(diǎn)質(zhì)疑，并表示將繼續(xù)尋求事實(shí)真相。

　　“我認(rèn)為，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處分太輕了，因?yàn)槟壳拔覈?guó)的行政機(jī)關(guān)實(shí)行首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，但很遺憾，我沒有看到。”郝勁松說，處理結(jié)果讓他感覺避重就輕。

　　其次，他也懷疑新聞發(fā)布會(huì)上的華南虎圖片與“周老虎”存在嚴(yán)重的色差，也隱藏了內(nèi)情。“如果‘周老虎’真是根據(jù)那張圖片拍攝而成，我不相信周正龍具備處理那張圖片的能力，我懷疑這里面存在團(tuán)伙犯罪，卻讓周正龍一個(gè)人當(dāng)了替罪羊”。

　　他對(duì)陜西省公安機(jī)關(guān)偵查此事件也提出質(zhì)疑，“這個(gè)事件涉及陜西省政府官員，但公安廳和林業(yè)廳是兄弟單位，有可能會(huì)導(dǎo)致公安廳很難進(jìn)行獨(dú)立公正調(diào)查而不被干擾”。

　　“為什么不像處理大貪官那樣異地偵查，異地審判呢？”郝勁松說。

　　但傅德志對(duì)于這樣的結(jié)果已經(jīng)很滿意了。“感謝陜西省政府”，他說，雖然拖的時(shí)間有點(diǎn)長(zhǎng)，但認(rèn)識(shí)總有個(gè)過程，“我們要理解一下地方政府的難處，政府官員不一定像我們有專業(yè)知識(shí)背景，各方面都要拿出證據(jù)，他們的處理還是很好的”。

　　而作為“挺虎派”的代表們，則多數(shù)選擇了沉默。

　　比如朱巨龍，在陜西省政府的處理結(jié)果中，原任林業(yè)廳副廳長(zhǎng)的他被認(rèn)為負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，并且有嚴(yán)重違紀(jì)行為，被免去了副廳長(zhǎng)的職務(wù)。

　　在接到本報(bào)記者的電話后，他表示不愿意接受采訪。

　　而同樣被認(rèn)定有“嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)行為”而被給予行政撤職處分的關(guān)克，也在接到本報(bào)記者電話后說，“我能說些什么呢？我還是保持沉默吧”。

　　但他究竟還是未能保持沉默，傍晚，他在博客中寫道：“請(qǐng)周正龍用年畫虎還原周老虎”。

　　關(guān)克表示：“周正龍獨(dú)自用年畫為道具造假——公安機(jī)關(guān)得出這樣的結(jié)論，我直到現(xiàn)在仍然無法在技術(shù)上完全認(rèn)同。”

　　他說，“懇請(qǐng)有關(guān)辦案人員讓周正龍重返現(xiàn)場(chǎng)，用他當(dāng)初的方法，拍攝出相當(dāng)于周老虎水平的照片，哪怕只有一張！這樣，也讓眾多在技術(shù)上長(zhǎng)期堅(jiān)持周老虎為真的網(wǎng)民們‘心服口服’”。

　　傅德志也認(rèn)為，真相雖然大白，但仍沒有水落石出，“盤根錯(cuò)節(jié)的事情太多了，這次新聞發(fā)布會(huì)后，雖然民眾心里一塊沉甸甸的石頭落下來了，但疑云還有，我相信陜西省政府會(huì)給各方一個(gè)負(fù)責(zé)的交待。”(葉鐵橋）