女性被“性騷擾”有法可依，男性遭遇性騷擾咋辦？不久前，重慶市首次對“性騷擾”行為作出明確界定，為此，不少男性市民認為：“給女性講葷段子屬于性騷擾，女性給男性發黃色短信、打色情電話同樣算性騷擾。”

　　近日，本報公眾調查小組分別對47位男性市民進行了隨機問卷調查，其中，19位男性市民說：“我被騷擾過。”

　　男性市民

　　我們曾被“性騷擾”

　　“我們男性也常遭性騷擾。”30歲的周先生稱，7月23日，新聞報道稱，《重慶市婦女權益保障條例(修訂草案)》中對“性騷擾”行為作出明確界定，即違背婦女意志，以帶有性內容或與性有關的語言、文字、圖片、聲像、電子信息或肢體動作等形式針對婦女的行為，就是“性騷擾”。“這種明確的界定很好，可保障婦女的合法權益，但我們男性也存在類似遭遇。”

　　家住南岸區回龍灣小區的周先生從事銷售工作，他稱，按“性騷擾”的界定，女性遭遇的“性騷擾”，男性同樣也遭遇過。周先生要接觸形形色色的客戶，一些女客戶有意無意地用“黃色短信”對他“狂轟亂炸”。考慮到業務往來，周先生只能采取刪除的辦法，“要是被老婆看到，就有口難辯了。”

　　“男性遭性騷擾的情況很多，但往往不被重視。”家住渝中區華宇·名都小區的林先生經常出差，住旅館時常遭女性色情電話騷擾，“這難道不是性騷擾嗎？”他說，擠公交車時，也遇到過女性故意與他身體接觸等。

　　公眾調查

　　四成男性被“性騷擾”

　　針對男性市民的反映，本報公眾調查小組四名成員分成兩組，對年齡在20歲—40歲之間的47名男性市民進行了隨機問卷調查，其中，19名男性市民坦言被女性騷擾過，8名男性市民表示，未在意過“性騷擾”問題。

　　問及“您認為男性遭性騷擾現象普遍嗎？”17位男性市民認為“很普遍”，20位男性市民表示“有，但比較少”。

　　遭遇過“性騷擾”的男性市民，集中反映了兩種來自女性的騷擾形式：一是女性給男性肆無忌憚地講葷段子、發黃色短信或淫穢圖片等；二是女性穿著過于暴露，對男性造成視覺騷擾。

　　對此，六成男士采取“巧妙避開”，逾三成“保持沉默”。一男性受害者無奈地說：“要是哪個男的在公共場合說被騷擾了，有人站出來幫忙聲討嗎？搞不好，自己反被當成騷擾者。我們惹不起，只好躲嘛。” 八成男性市民呼吁：“希望公眾也重視男性被性騷擾問題，對騷擾者進行輿論或道義上的譴責。”

　　穿著暴露

　　是不是也屬“性騷擾”

　　炎炎夏日，不少敢穿敢露的美女抓住這一大秀身材的好機會，趁機著迷你裙、吊帶衫、低胸裝、露臍裝等出入公共場合，不少男性市民認為，女性暴露穿著是對男性的視覺“性騷擾”。

　　市民李明稱，每次在電梯里遇到穿露背裝的年輕女性，感覺好尷尬：“半個背堵在面前，眼睛不知該往哪里看。直視吧，擔心被當成色狼，看別處又很別扭。”

　　28歲的市民劉先生說，走在大街上，經常看到穿著暴露的女性，“有的裙子短得春光大泄，的確不雅。”劉先生認為，女性穿著暴露，是對男性的視覺騷擾，會誘導某些男士的“不良沖動”。

　　說到在辦公室講葷段子或黃色笑話，從事廣告策劃工作的劉剛認為，不少女同事是主講者。還有不少QQ群，女性發送的淫穢圖片或帶色信息，比男人還露骨：“這難道不是對男性的性騷擾？”

　　律師觀點

　　“性騷擾”界定男女都適用

　　重慶繼維律師事務所律師鄧繼為認為，所謂“性騷擾”是指對異性的騷擾，從公平的原則講，不能說只有男性對女性才會構成“性騷擾”，女性若違背男性意愿，對其做出類似發黃色短信息，講葷段子之類的行為，也屬于“性騷擾”。

　　重慶市百君律師事務所律師王強稱，剛出臺的法規僅針對女性，主要是因為現實生活中女性遭遇“性騷擾”的概率遠大于男性。“但法律法規的制定，會根據現實情況不斷完善。”王律師稱，“性騷擾”是個雙向問題，若男性遭遇性騷擾，也可向公安機關報案，或尋求相關法律援助。

　　本報渝中社區記者 張水紅 實習生 羅再芳