一篇名為《天津某法院多達(dá)18處低級(jí)錯(cuò)誤的終審判決書(shū)》出現(xiàn)在某論壇上。一位網(wǎng)名是“哭泣不是懦弱”的發(fā)帖人在帖子中寫(xiě)道：“這是我2008年11月7日領(lǐng)到的法院終審判決書(shū)。一份僅6頁(yè)的判決書(shū)，光錯(cuò)別字、丟字等低級(jí)錯(cuò)誤就有18處。這樣一份錯(cuò)誤百出的終審民事判決書(shū)還赫然蓋上了"××法院"的公章。難道法官就是這樣的工作態(tài)度嗎？法律的權(quán)威與神圣蕩然無(wú)存！”

　　在帖子中，這位網(wǎng)友提供了判決書(shū)掃描件。他聲稱(chēng)對(duì)判決書(shū)的真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任。

　　記者在判決書(shū)掃描件中的確發(fā)現(xiàn)不少筆誤，比如把“導(dǎo)致”寫(xiě)成“導(dǎo)治”、“人工流產(chǎn)”寫(xiě)成“工人流產(chǎn)”、“附件炎”寫(xiě)成“附件驗(yàn)”和“附件鑒”、“被上訴人”寫(xiě)成“被上訴們”、“認(rèn)為”寫(xiě)成“真?zhèn)巍保�“拒查”�?xiě)成“據(jù)查”、“整理”寫(xiě)成“整體”、“人流史”寫(xiě)成“人流使”等。

　　對(duì)此，網(wǎng)友“鬧中取靜”認(rèn)為：“如此嚴(yán)肅的文本竟然搞成這樣，的確不該。法律豈能兒戲？”網(wǎng)友“關(guān)睢”則調(diào)侃道：“這份判決書(shū)可以去上吉尼斯世界紀(jì)錄了。”

　　“書(shū)記員怎么搞的？打完了沒(méi)人校對(duì)的嗎？法官都沒(méi)有責(zé)任心，如此法院，判案水平可想而知。”網(wǎng)友“大海”則由此產(chǎn)生更多的聯(lián)想。

　　記者就此事嘗試聯(lián)系帖子中提及的這家法院，但法院總機(jī)一直忙音，至發(fā)稿時(shí)未能確認(rèn)這份判決書(shū)的真?zhèn)巍＃ㄐ驴靾?bào)）