“山寨春晚已經有電視臺主動來商談轉播了”，“2009山寨版春節聯歡晚會”組織者老孟透露(12月15日《揚子晚報》)。

　　老孟可能忽視了最重要的一點：山寨春晚有何本錢叫板央視春晚？

　　山寨春晚迅速紅火，本來就是借助了央視春晚的影響力。一方面是央視春晚的巨大影響乃至幾乎形成了對春晚文化的壟斷，另一方面是觀眾對央視春晚多年不變的面孔逐漸反感乃至憎惡，促成了對山寨春晚的期待。別看很多人提到春晚就罵聲不絕，可是到了大年三十你要不讓他看春晚，他可能死活都不答應。從這個意義上來說，關注央視春晚的是觀眾，而關注山寨春晚的只是讀者，他們感興趣的只是山寨春晚的形式、只是“山寨春晚”這個消息而不是其節目內容。

　　從娛樂節目本身來說，山寨春晚只是觀眾們下意識中用來督促央視春晚變身、創新的一個工具和籌碼。而從更深層的文化意義上來說，山寨春晚被賦予的實是對打破文化壟斷，敢于向主流文化叫板的草根文化的向往。別以為山寨春晚真的怎么吸引著公眾，離開了央視春晚這個靶子，它可能什么也不是。

　　竊以為，山寨春晚的生命力就在于草根性、大眾性和民間性，就在于它必須以一種有別于央視春晚的形式頑強地存在，從而實現草根文化和主流文化的共存和平衡。然而當山寨春晚回歸電視，實際上等于已經被主流文化所收買所招安，也意味著它的本質特征已經不復存在——它還能辦好嗎？

　　(江蘇 劉楚漢）