12月15日，百色人李成(化名)在武鳴的廣西金盾高級保安培訓中心接受為期三個月的培訓后，持該中心頒發的《保安人員資格證書》去找工作，卻被用人單位質疑“保安證”真實性。經自治區公安廳治安總隊甄別，這家保安培訓中心雖然具備培訓保安的資質，但發出的“保安證”卻是假的。一家具備培訓保安資質的培訓中心，為何要向學員頒發假“保安證”呢？

　　持“保安證”求職遭質疑

　　12月16日，記者在武鳴的一家旅社里，見到李成和他的幾名同鄉，他們分別來自百色市的田東、隆林、靖西等地，均在武鳴這家保安培訓中心一起接受了培訓。

　　李成說，當時該培訓中心招生地點設在縣公安局里，這大大增加了可信度，所以就報了名，且交了200元的報名費。其他幾名學員稱，之所以選擇這家培訓中心，是因為“培訓中心負責為結業的學員辦理自治區公安廳頒發的《保安人員合格證》”。記者在他們與培訓中心簽訂的《安置上崗合同》中，看到了這款約定。

　　11月31日，李成結束培訓后，放棄了培訓中心安排去北京就業的機會，打算在區內找一份保安工作。經多次催促，12月15日，他和其余7名留在廣西的學員拿到培訓中心發的《保安人員資格證書》。

　　當日，他拿著“保安證”去武鳴一家信用社應聘時遭到質疑：“你的證是假的吧？照片上怎么沒有鋼印？”當天下午，李成和其他學員分頭在武鳴、南寧找工作，都遭到類似的質疑。李成說：“當時，我們都認為上當了。”

　　“保安證”僅僅少個鋼印？

　　12月16日下午，記者和李成來到武鳴縣該培訓中心的教學基地，見到中心兩名相關負責人陳某、李某。陳某表示，該培訓中心屬于廣西金盾保安有限責任公司，是今年8月1日剛成立的。接到學員關于證書上缺少鋼印的反映后，他和李某便去南寧向上級匯報并申請鋼印。陳某說：“我們發的證書是沒問題的，只要加蓋一個鋼印就行了。”陳某還稱，區公安廳“發話”，如果用人單位對這個證書有懷疑，可以致電該廳治安總隊的陶科長求證；學員也可以把該單位的地址、電話告訴中心，由中心打電話來協調解決和證明。

　　公安廳治安總隊鑒定為假證

　　為了求證這本“保安證”的真偽，12月17日上午，記者拿著此證來到區公安廳。

　　治安總隊負責保安工作的科長陶安家說：“我是第一次見到這本證，它和全區統一發放的保安證不同。”對于校方所稱“如果用人單位對這個證書有懷疑，可以致電該廳治安總隊的陶科長求證”，他稱，他沒有說過這樣的話，也沒有這回事。但陶安家證實，廣西金盾保安公司確實具備對保安人員進行培訓的資格，培訓基地在武鳴。

　　17日下午，記者再次來到公安廳。治安總隊副大隊長李澤進說，培訓中心發給李成等人的“保安證”是假的。在李澤進的桌面上，記者見到了真的《保安證》。李成的“保安證”是紅色封面，而真證是藍黑色的，且規格略小于紅本“保安證”。李澤進說：“真的證書后面，《說明》的內容里寫著‘只能在本自治區內使用’，可是紅色那本刪去了這句話。除此之外，還做了別的改動。”他表示，制造假證這種行為，是要受到刑事處罰的。

　　隨后，記者和培訓中心的陳某取得了聯系。當問及“作為一個有資質的培訓機構，為什么不使用公安廳統一頒發的保安證，而要另外制作一本”時，陳某解釋說，由于藍本“保安證”里對使用的范圍有限制，不方便學員就業。為了方便學員在廣東等外省就業，他們就自己在武鳴印制了紅色“保安證”，由于領導出差、學員催得緊，沒經過上級同意就發給學員了。

　　對此，李澤進提出，警方可考慮根據學員就業的需求對《說明》進行調整，但這個權力屬于公安部門，不能任由培訓中心私自改變。他同時表示，會對這件事“跟”到底，保障好學員的權利，“該換證的換證”，一定給學員一個滿意的答復。

　　廣西金盾保安有限責任公司總經理侯女士稱，這次假證的出現，是培訓中心內部監管失控，該中心會本著對學生、對社會負責的態度，妥善解決此事。(記者宋甲子）