政府管理的非政府組織難作為

　　主持人：

　　片子當中其實強調(diào)了社會力量的重要，但是我想很多人看完之后會有一個疑問說，我們喊了這么多年，為什么中國的卡耐基好像還一直在路上？

　　王錫鋅

　　中國的卡耐基可能在路上，可能還剛剛準備上路。那我覺得在這里主要有兩個方面，第一個就是中國的富人現(xiàn)在并不缺少，我們現(xiàn)在財富超過十億元以上的個人就有106位，財富超過100萬美元以上的家庭就有37萬戶，那么有人有錢了，有人可能也愿意捐錢了，所以問題在哪里，第一可能是公益組織的成立受到了許多制度上的約束。

　　主持人：

　　您指什么？

　　王錫鋅：

　　主要是社團登記管理制度，我們現(xiàn)在社團登記制度管理主要是采用雙重管理，簡單的說就是民政部門要來管理，同時還要有一個主管單位，也就是說要找一個婆婆，那么這種婆婆有的時候很難找，有的時候婆婆可能找到了，但她對你管得很多，這樣導致了我們的社團發(fā)展很慢。

　　主持人：

　　我不太理解，慈善機構(gòu)不是叫非政府組織嗎？為什么還一定要政府來管？

　　王錫鋅：

　　政府來管主要是一種傳統(tǒng)的管理思維和控制思維，所以你看很多的組織，像律師協(xié)會，像消費者協(xié)會其實婆婆的，以至于我們所謂非政府組織成了由政府組織起來的非政府組織。

　　主持人：

　　這樣會有一個什么后果？

　　王錫鋅：

　　這樣的后果就是非政府組織的民間性、草根性、效率性以及公益性可能都會受到影響。

　　主持人：

　　退一萬步說，就算這個瓶頸被打破了，那么中國還面臨著有多少人愿意去做這樣的事。

　　王錫鋅：

　　我想一方面是能力的問題，我剛才說到，我們富翁的數(shù)量已經(jīng)僅次于美國，在全世界第二位，所以有這種可能性。第二，這種意愿如何來釋放，一方面就是制度上要保障，比如說公益組織的成立應該有更寬松的環(huán)境，又比如說對于這些捐款的人在稅收方面要有必要的優(yōu)惠。

　　主持人：

　　這個稅收不也喊了很多年嗎？也有政策嗎？

　　王錫鋅：

　　我們的公益捐助法以及基金管理條例都規(guī)定了所謂公益和慈善的捐助，有一個稅收緊扣的原則，但是這個原則和我們現(xiàn)行的稅收征管的法律之間并沒有配套，所以事實上現(xiàn)在的捐助基本上不存在退稅的問題。

　　主持人：

　　就是政策規(guī)定了，但是你捐了之后稅還是沒退。

　　王錫鋅：

　　過于原則化，所以無法執(zhí)行。