本月23日，來自四川的一對可愛的熊貓“團團”和“圓圓”正式落戶臺灣地區，受到臺灣的熱烈歡迎，成為海峽兩岸關系改善的最新標志，如今熊貓已經成為“友好使者”。同時，在全國上下掀起了新一陣的熊貓熱。近日，上海電視臺《頭腦風暴》主持人、零點研究咨詢集團董事長袁岳建議：現在可以認真考慮以熊貓為當代中國標志。此言一出引起熱烈爭議。

　　袁岳：大熊貓比龍更具象

　　袁岳稱，熊貓也已經在很多國家扮演了中國人民與這些國家人們友好使者的角色。在世界各地，說起中國，很多人能自然而然地會想起熊貓，而且熊貓標志與熊貓玩具也已經有了非常大的滲透率。袁岳說，熊貓不只是珍稀動物，同時它性情溫順，姿態可愛，基本上沒有任何負面的聯想。傳統中國的標志是龍，龍非常有氣勢，也已經成為非常固定的中國象征，但是龍本身也具有非常強的皇權、霸氣的特點，因此在過去，龍不是屬于全民的而是屬于皇家專有的；龍不是隨便表現的，只在特定的場合出現；龍是抽象而特別的。龍是不是合適代表中國，曾經有學者提出這個問題，當時引起很大的爭議，“我覺得龍代表傳統中國或者中國傳統文化問題不大，但是代表正在更加開放與自由的當代中國，似乎顯得有點不是特別相配。因此，龍在本質上不能說是我們普通中國人的標志物。而熊貓則不同，它是具象事物，可以人見人愛———可以想像拿一只熊貓玩具會覺得很有趣，而如果你拿一只龍偶，感受可能完全不同；而且熊貓說到底就是一種普通稀有的動物而已，但沒有任何壟斷或者專屬色彩，人們在普通動物園里就可以看到它們。”

　　爭議：民族圖騰不能隨意更改

　　對此，網友的看法分歧也很大，有網友稱，“一個國家，一個民族的圖騰是說改就能改的嗎，這不是購物，中國自古以來就自稱是龍的傳人，還是龍作為中國的標志比較好。”還有網友稱，“到底是龍還是熊貓作為中國的標志，我覺得兩者并不沖突，一個國家的標志可以有很多啊，動物可以，古跡可以，風景也可以啊，龍是我們炎黃子孫的圖騰，是深入到血液中的東西 ，不是別人不承認咱們就可以改掉的，龍是中華民族的象征而不是國家的標志。”還有網友稱，“龍是中華民族的圖騰，所以才有龍的傳人。熊貓作為一些外交形象大使，的確不錯，不過作為中國的標志，很不合適。總不能改成‘熊的傳人？’或者‘貓的傳人’吧”

　　成都著名詩人流沙河稱，多年前曾寫過一篇文章《再說龍》，他在文章中說，“我一向討厭龍，龍卻泛濫成災，總晃在眼前，還強調我們是龍的傳人……”流沙河雖然討厭龍，但卻不支持讓熊貓取代龍作為中國的標志，“龍作為中華民族的圖騰是歷史文化傳統，是歷史形成的，不能隨便用一個東西來取代它。” (本文來源：四川新聞網 作者：張世豪)