北京市園林局高級工程師許女士在雜志上發表論文后，發現被一家房地產公司用于二環某樓盤的廣告宣傳。許女士認為對方侵犯著作權，索賠22萬元。今天上午，東城法院開庭審理了此案，但因為被告主體有誤，原告開庭不久就撤回了起訴。

　　2005年，許女士在《中國園林》雜志上發表了一篇名為《北京護城河內側綠化帶(崇文段)規劃設計》的文章。她起訴稱，樓盤濱河世家的開發商從文章里摘抄了200余字作為廣告宣傳的內容。

　　記者看到，濱河世家的大頁廣告寫著如下內容：“水是園林命脈，北京東南二環護城河內長約47公里的綠化帶，沿東南護城河，北起東便門橋，西止玉蜓橋，正在按照景觀生態學和城市大園林理論，規劃建設成為富有詩情畫意、具有北京城區特色和獨特水溪風光的生態景觀走廊。龍潭公園、北京游樂園、龍潭湖游泳場、護城河等構成了豐富的水體資源。僅目力所及的水面，水色天光，四時不同，根據規劃地帶狀特征，全線分為：麗水灣畔、碧瀑聽濤、楊柳西岸、桃花新源、桂馨梅香、水鏡花束共六個景區……”這段文字的后面署著引用自許女士發表于《中國園林》的論文。

　　許女士在法庭上說，她是北京市園林綠化和基本建設的評標專家，不能參與商業活動，被告的這種做法讓同事對她產生了誤解。對她的名譽、榮譽是極大的傷害。

　　而被告北京神華房地產開發有限公司表示，濱河世家這個項目是其母公司神華房地產有限責任公司建設的，刊登廣告的也是神華房地產公司的行為，而不是北京神華，兩家公司是兩個法人單位。許女士和律師商量后決定撤訴，另行起訴。 (記者邱偉）