和朋友一起喝酒也得注意了——一名女子醉酒后遇車(chē)禍被高位截癱。慘劇究竟是車(chē)禍撞擊還是醉酒摔倒造成?誰(shuí)要對(duì)此負(fù)責(zé)任?一樁糾結(jié)了3年多的懸案，近日在株洲市天元區(qū)法院塵埃落定：當(dāng)年和該女子聚會(huì)的同桌酒友也要承擔(dān)一定的責(zé)任，此案最終調(diào)解結(jié)案。

　　今年27歲的小妮，如今只得與輪椅相伴，幾年前的一幕讓她不堪回首：2005年11月的一天，小妮與朋友小武一道來(lái)到株洲市天元區(qū)某餐館吃夜宵。一桌人觥籌交錯(cuò)，幾個(gè)回合之后，小妮已不勝酒力，精神恍惚。之后，小武將小妮扶上一輛小車(chē)，行至株洲大橋中段時(shí)，小車(chē)與一輛摩托車(chē)發(fā)生碰撞。小武要朋友在現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)付，自己將小妮送到賓館休息后，又返回事故現(xiàn)場(chǎng)。在下車(chē)進(jìn)房過(guò)程中，酒醉的小妮兩次摔倒在地。待小武處理完事故再回賓館時(shí)，小妮稱(chēng)脖子劇痛，且渾身動(dòng)彈不得。小武馬上聯(lián)系其父母，不料，小妮回家后開(kāi)始大小便失禁，次日送院治療，確診為第六頸椎骨折，導(dǎo)致高位截癱。

　　日前，小妮與家人將小武、小車(chē)車(chē)主及保險(xiǎn)公司告上法庭，要求三被告連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)100余萬(wàn)元。小妮突遭無(wú)妄之災(zāi)，究竟是車(chē)禍撞擊還是跌倒所致?2007年6月21日，株洲市湘江司法鑒定所出具醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，認(rèn)為小妮系醉酒后肌肉松弛，突遇較大外力作用而導(dǎo)致頸椎骨折的可能性較大，其傷情屬截癱。

　　致殘?jiān)�因無(wú)從考證，小妮處境可憐卻又問(wèn)責(zé)無(wú)門(mén)，小武心中愧疚但又滿(mǎn)腹委屈。這樁持續(xù)3年多的懸案該從何審起?跳出錯(cuò)綜復(fù)雜的案件經(jīng)過(guò)，法官開(kāi)辟了另外一條審理思路——同桌酒友也須擔(dān)責(zé)。

　　法官認(rèn)為：這是一起健康權(quán)糾紛。小妮作為一名完全民事行為能力人，明知過(guò)量飲酒的后果，但未能克制自己，當(dāng)場(chǎng)喝醉失去意識(shí)，造成身體受到重大傷害，自己負(fù)有不可推卸的責(zé)任。小武作為小妮的同桌酒友，當(dāng)時(shí)未能有效勸阻，也未能采取有效措施護(hù)送小妮回家或上醫(yī)院，同樣具有一定過(guò)錯(cuò)。最終，原、被告均認(rèn)同了法官的思路，達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn)——小武自愿付給小妮5萬(wàn)元。車(chē)主、保險(xiǎn)公司分別付1萬(wàn)、8000元。小妮不再追究三被告其他民事責(zé)任。(瀟湘晨報(bào) 記者王興夏 通訊員鄭鶯 鄒梅元)