近日，有網友爆料：東營某小區一戶人家門前的樹上，訂著兩張貓皮，繩子分別從貓的嘴部和尾部勒過，貓顯然是被虐待致死。熱心網友展開線索搜尋，將虐貓事件鎖定在東營市西四路井下中區。

　　網友原帖這樣寫道：“最近回家休假，發現小區里的流浪貓少了很多。聽樓下的大媽們說是被人用獵狗殺死，貓肉吃掉，貓皮賣掉，開始我總覺得有點危言聳聽，因為聽說過那家人養狗，好像還是退休教師，總不至于那么殘忍吧，可今天中午無意中從那家人門前經過，發現門前的兩棵樹上赫然釘著兩張貓皮，問了一下旁邊經過的小學生，他們說隔幾天就會有新的貓皮被釘上，聽了后我直接無語。希望那些死去的流浪貓在天堂一路走好。”

　　很多網友都對這些可憐貓的命運唏噓感嘆。網友“要日新”說：“人是最殘忍的！憤怒中。”網友“懸崖靈芝”懷疑地問：“真的有人吃貓嗎？真的是東營人嗎？額滴神！”

　　有人呼吁發起人肉搜索找到這個殘忍的人。呼吁發出不久，便有網友提供線索，稱事件發生在東營市西四路井下中區的一個小區。旋即，網友“蝸牛的翅膀”說：“如果是東營的，饒不了他。”

　　目前，虐貓事件到底是不是東營的市民所為，本網正在展開調查。

　　相關背景

　　虐貓屢屢被網絡“通緝”，幕后存在產業鏈

　　網絡最早爆出的虐貓事件發生在日本的福岡縣，被稱之為“福岡虐貓事件”，從此“網絡虐貓事件”走入公眾的視線。福岡虐貓事件是2002年日本福岡縣的一名男子在網絡上公開虐貓照片的事件。由于該名男子公開照片時使用了德國納粹武裝黨衛隊少將迪爾旺加為昵稱，所以又叫做迪爾旺加事件，或迪爾事件。該消息曝光時，被媒體稱之為“網絡虐貓事件”。而來自知道此一事件的福岡市民的逮捕請愿書不斷涌入福岡縣警局(計超過3000封)，迫使福岡縣警局方面改變態度，將照片交給獸醫鑒定，確認照片上貓咪已死亡，進而逮捕虐貓男松原。

　　而在國內，2005年復旦大學研究生張亮亮以各種方式在復旦日月光華BBS動物版塊上騙取領養了20多只貓咪，起初，這些被領養的貓總是很快的就消失，沒有人知道它們去了哪里，直到有網友舉報，說看到張帶著一只白貓進入復旦北區，五位早對其行為感到蹊蹺的版友約一小時后趕到張的寢室，將張堵在那里，而他們已經晚了：被困在籠中的白貓右眼已被張用剪刀戳的鮮血直流，籠子下面還有接血的盤子。就這樣，“復旦大學研究生虐貓事件”在各大論壇迅速傳開，而最后，當事人張亮亮出面正式道歉，復旦大學校方介入此事，對張亮亮進行心理輔導教育。

　　而事隔一年之后，“女子虐貓事件”再次闖入人們的視線。在網絡民意的壓力下，當事人出面道歉。警方正式介入調查，當事人被單位辭退。

　　而有網友爆料，在南方一些地區，很多人認為貓是滋補佳品，因而抓貓、販貓、殺貓、賣貓肉、賣貓皮，形成了一條巨大的產業鏈。活貓進了飯店，被用水活活溺死，肉燒成各種菜，皮晾干收集起來統一賣給服裝廠。貓皮按花紋分，有青貍花、黃貍花、雪豹花和雜色花，不用染色就能直接制成褥子、翻毛大衣、童裝、皮領、皮帽等。其中青貓皮褥子、三花貓皮褥子、黑白花貓皮大衣等，全是用貓皮制作的。由于貓毛比兔毛硬一些，而且不會掉毛，所以是市場暢銷貨。

　　國外虐待小動物可入獄一年

　　有網友這樣說，看一個國家如何對待動物，就能看出這個國家的文明程度。而據了解，現在很多國家都制定了一套適合自己國情的小動物保護法。

　　意大利都靈市議會的一部法規規定：“狗主人可以騎自行車遛狗，但其速度不能使狗太勞累。如果狗主人三天不遛狗，將被處以最高達650美元的罰款；主人不能給自己的寵物染色，或為了美觀，截去寵物身體的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。意大利的動物保護法規規定，虐待或遺棄寵物者可被判入獄一年或罰款10000歐元。

　　加拿大最有名的“動物計劃”保險公司為狗和貓們準備了至少三種保險：醫療險、事故險和終身綜合險。加拿大人對所有的動物都表現出一種特殊關照。今年5月，在加拿大“人道學會聯合會”等動物保護組織的推動下，修訂了原刑法中有關虐待動物的條款。法案規定，故意虐待動物的處罰由以前的最長六個月監禁提高至五年。 　　日本《關于愛護及管理動物的法律》處罰條款規定，濫殺和任意傷害動物要處1年以下徒刑，同時處以100萬日元的罰款，虐待和遺棄動物罰款30萬日元。

　　有更多的網友再次呼吁，我國也該出臺一部動物保護法。網友“逆戟精靈”說，中國只有《野生動物保護法》，而對于普通的動物，為什么沒有相關法規保護它們？

　　中國首家動物保護法研究機構在西安成立

　　據了解，目前在我國國內，的確還沒有一部涉及動物福利保護、強調動物權利的全國性法律。但令人欣慰的是，《中國動物保護法》(建議稿)研究項目已于去年年底啟動。同時，中國首家動物保護法研究機構西北政法大學動物保護法研究中心也正式掛牌成立。(劉寶才)