近日，云南省鹽津縣人民法院以聚眾擾亂社會秩序罪分別判處被告人肖義雄、李浩有期徒刑一年，緩刑二年，判處被告人李昌杰有期徒刑六個月，緩刑一年。一場普通的法庭審判如何會成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)呢？原來3人獲刑起因竟是“上訪”。

　　被告人肖義雄、李浩、李昌杰原系鹽津縣煙草公司職工。2004年3月，因生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難，鹽津縣煙草公司根據(jù)上級公司的改革精神，對富余人員進(jìn)行分流改革。同年4月30日，肖義雄、李浩、李昌杰等一百余名職工按照分流方案自愿提出申請，與縣煙草公司解除勞動合同關(guān)系，并一次性領(lǐng)取了安置費(fèi)和補(bǔ)償金。此后鹽津縣煙草公司效益逐步好轉(zhuǎn)，且其他縣區(qū)在2005年進(jìn)行分流改革時，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高于鹽津。

　　自2006年起，以肖義雄、李浩、李昌杰為代表的鹽津縣煙草公司分流職工，先后多次到縣、市、省和國家煙草部門及相關(guān)部門上訪，要求回單位上班或執(zhí)行與其他縣區(qū)相同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2008年7月8日至9日期間，肖義雄、李浩、李昌杰等人與昭陽區(qū)六十余名上訪人員在昭通市煙草公司聚集，涌進(jìn)其辦公大樓，堵塞辦公樓通道、上下過道、占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)辦公室睡覺、打撲克、隨意翻動、撕毀墻上畫報(bào)，個別上訪人員還肆意辱罵市煙草公司領(lǐng)導(dǎo)，逼迫其作出滿意答復(fù)，導(dǎo)致市煙草公司無法開展工作。因?qū)κ袩煵莨�司領(lǐng)導(dǎo)作出的書面答復(fù)不滿意，肖義雄、李浩、李昌杰等十余名鹽津上訪人員回旅社商定，隨昭陽區(qū)人員一道上省煙草公司上訪。

　　2008年7月14日至18日，每到上班時間，肖義雄、李昌杰、李浩等十余名鹽津上訪人員與昭陽區(qū)及其他縣上訪人員六十余人，便聚集云南省煙草公司大廳，迫使省煙草公司作出書面答復(fù)。7月17日11時許，昆明市公安局民警找肖義雄在公司一房間內(nèi)詢問情況時，李浩帶領(lǐng)數(shù)名上訪人員將門敲開強(qiáng)行進(jìn)入室內(nèi)，質(zhì)問、威脅、圍堵民警，個別人甚至進(jìn)行言語辱罵。

　　鑒于在案件審理過程中，三被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔改表現(xiàn)，可從輕處罰，法院遂作出上述判決。主審法官認(rèn)為，信訪是公民的權(quán)利，但每一位公民在履行信訪權(quán)利時必須遵守法律、法規(guī)，遵守信訪秩序。(本報(bào)通訊員 陳銀虎 本報(bào)記者 儲皖中)