首先聲明的是，“言塞湖”并非是“堰塞湖”的誤寫(xiě)，只是與堰塞湖性質(zhì)有些相同罷了。不同的是，堰塞湖存在于自然界，是由火山熔巖流、泥石流或崩塌的山體阻斷了原有的水系而形成的湖泊，其極易形成洪災(zāi)，非常危險(xiǎn)，純屬一種自然形態(tài)。而“言塞湖”則存在于社會(huì)領(lǐng)域，使百姓心聲不能夠及時(shí)上傳而導(dǎo)致言路堵塞、民心渙散，表現(xiàn)手法也是形形色色，在現(xiàn)實(shí)生活中可信手拈來(lái)。

　　近日，就有河南省靈寶市有關(guān)方面跨省抓捕網(wǎng)民王帥一事。

　　當(dāng)然，如果王帥確屬誹謗、造謠生事，相關(guān)部門(mén)就算出國(guó)追逃估計(jì)也不會(huì)引來(lái)質(zhì)疑。但問(wèn)題在于，身在上海的王帥無(wú)非是在多次舉報(bào)靈寶市政府違法“租”用大王鎮(zhèn)農(nóng)地28平方公里，導(dǎo)致約3萬(wàn)余農(nóng)民將失去土地?zé)o果后，才在網(wǎng)上發(fā)了一篇批評(píng)帖子，表達(dá)自己對(duì)家鄉(xiāng)公共事務(wù)的關(guān)心，豈料因言獲罪，靈寶市網(wǎng)警竟然跨省來(lái)到上海將其抓捕。

　　江河不通則淤塞潰壩，言路不通則禍國(guó)殃民。自古以來(lái)，國(guó)人便意識(shí)到了這一點(diǎn)。《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》中就記載有邵公諫周厲王言：“防民之口，甚于防川。川壅而漬，傷人必多，民亦如之。是故為川者決之使導(dǎo)，為民者宣之使言。”認(rèn)為必須廣開(kāi)言路；春秋時(shí)期，鄭國(guó)卿子產(chǎn)也提出過(guò)“川不可防，言不可弭；下塞上聾，邦其傾矣！”的觀點(diǎn)。

　　不過(guò)，雖然諸先賢早就提出了問(wèn)計(jì)于民、傾聽(tīng)民聲的執(zhí)政之道，但對(duì)某些帝王乃至官吏而言，這些仍不過(guò)是耳旁風(fēng)，刮刮便也罷了，或熟視無(wú)睹，或置若罔聞，依舊我行我素，直到江山崩潰那一天，才捶胸頓足、唏噓不已。找來(lái)巫者搜查“謗王”者的周厲王、除去“誹謗木”的秦王朝不正如此嗎？

　　令人遺憾的是，直至今日，漠視民聲的狀況尤存。不信你看看，近些年就有重慶市彭水縣教委科員秦中飛因?yàn)榫幜藯l短信，針砭一下時(shí)弊就被拘留，而且使40多人因“誹謗”縣委書(shū)記和縣長(zhǎng)受到牽連的；有海口男子張志堅(jiān)在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，揭發(fā)藥企勾結(jié)，曝出國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸、藥監(jiān)局原藥品注冊(cè)司司長(zhǎng)曹文莊受賄黑幕而被錯(cuò)誤羈押長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的；更有山東省新泰市農(nóng)民孫法武赴京上訪時(shí)，被鎮(zhèn)政府抓回送進(jìn)精神病院20余日，簽下不再上訪的保證書(shū)后才被放出的……

　　難怪連溫家寶總理都要在不同的場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)暢通言路的話題來(lái)！2007年3月，溫總理在回答記者有關(guān)反腐敗問(wèn)題時(shí)說(shuō)，要加強(qiáng)人民對(duì)政府的監(jiān)督。并語(yǔ)重心長(zhǎng)地告誡：“賢路當(dāng)廣而不狹，言路當(dāng)開(kāi)而不塞”。今年2月，溫總理又在中國(guó)政府網(wǎng)與網(wǎng)友在線交流時(shí)說(shuō)：我曾經(jīng)多次引用過(guò)這樣一句話，“知政失者在草野，知屋漏者在宇下”。最能了解政府的群眾，最有資格評(píng)價(jià)政府的也是群眾。

　　只是，能真正將溫總理的要求貫徹落實(shí)的官員到底有多少呢？撰文之際，又有消息傳來(lái)：天山網(wǎng)《阿凡提評(píng)論》原主編王大豪因發(fā)表評(píng)論，使烏魯木齊教育局要求小學(xué)生背會(huì)市委書(shū)記名字一事被曝光，讓有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)很不高興，已在單位領(lǐng)導(dǎo)勸說(shuō)下“主動(dòng)辭職”。

　　又一起因言獲罪！看來(lái)，確是到了疏通言塞湖的時(shí)候了！

　　□ 正 言