勞動者不慎摔傷導致爆裂性骨折，沒人愿意承擔全部賠償責任。為了徹底解決問題，傷者翟齊將雇傭人、承包公司、發包公司三方全都告上法院。近日，南京秦淮法院作出判決，由雇傭人承擔賠償責任，承包公司承擔連帶責任。

　　電工施工不慎摔成骨折

　　今年剛滿40歲的翟齊是安徽人，常年在南京打工。由于手上有電工技術，翟齊在南京干得一直比較順利。2004年6月，南京某科技公司將一項弱電工程承包給南京某水木建筑公司。2006年4月完工后，因存在質量問題，有兩臺攝像機要移位，故由某水木建筑公司繼續負責維修。某水木建筑公司將工程維修交由工程師李專力，李專力一人無力完成工作，又雇來翟齊具體施工。在這次施工過程中，翟齊一不留神，從天花板上摔下，被工友送到附近醫院，經診斷為爆裂性骨折。

　　沒人愿付錢無奈上法院

　　2006年4月12日，翟齊正式住院治療，于5月3日出院，共住院21天，出院醫囑為休息三個月。11月9日，翟齊在醫院進行了二次手術，再次住院至11月26日出院，共住院18天，出院醫囑為休息兩個月。2008年6月16日，翟齊經有關部門鑒定為腰部損傷，屬九級傷殘，誤工期限為傷后九個月，護理期限為傷后四個月，營養期限為傷后三個月。

　　翟齊治療期間，某科技公司支付了2000元，某水木建筑公司支付了7500元，李專力支付了11200元。此后，三方相互推諉，均不愿繼續支付相關費用。翟齊將三方告上法院，要求三被告連帶賠償其114916.8元。

　　雇傭人不承認自己是雇主

　　法庭上，某科技公司認為，自己將弱電工程交由某水木建筑公司承攬，作為承攬人的某水木建筑公司理應按約定完成其工作任務，對于其職工在工作過程中所發生的事故應妥善處理，自己并非翟齊的用工單位，也非雇主，不應承擔法律責任。某水木建筑公司經法院傳喚沒有出庭。

　　李專力還提出了反訴請求。他認為，某水木建筑公司才是翟齊的用人單位，自己既不是水木建筑公司的分包人，也不是翟齊的雇主。自己念及工友情誼，到處借款湊了11200元借給翟齊用于支付醫療費。翟齊也承諾向其他兩被告追索到醫療費后，再全額返還。因此，請求法院駁回翟齊對自己的訴訟請求，并判令翟齊返還自己借款11200元。

　　雇傭人承包方被判一起擔責

　　秦淮法院審理后認為，從翟齊和李專力的以往工作隸屬狀況來分析，翟齊多次為李專力工作并取得報酬。而且，在事故發生后，李專力在轉院說明中也認可自己是責任方，并給付了部分醫療費用，因此認定李專力是翟齊雇主，李專力應承擔賠償責任。

　　某科技公司將弱電系統工程承包給具有資質的水木建筑公司施工并無不當，對此事故的損害后果并無過錯，不應當承擔賠償責任。而水木建筑公司將該工程交由李專力施工，對于李專力及其工作人員是否具備施工資質及安全條件疏于審查，應承擔連帶賠償責任。最終，判決李專力賠償各項后續費用98872.8元，某水木建筑公司對以上賠償承擔連帶責任。(文中當事人及單位均為化名)(秦妍 雙江)