中新社杭州五月十三日電　(柴燕菲 鄭莉娜)二十歲的大學生胡某駕駛三菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友飆車，撞死了過斑馬線的二十五歲青年譚卓，這起發(fā)生在五月七日晚的“鬧市飆車案”，成為近日來網(wǎng)絡輿論持續(xù)激蕩的議題。　

　　當?shù)鼐�方向媒體坦言，該案的辦理過程受到了全國范圍的輿論監(jiān)督。當?shù)鼐�方在第一時間得出肇事跑車時速七十公里的初步判斷，立即受到目擊者和網(wǎng)友質(zhì)疑。交警部門的初衷是想及時通報事故的進展，但是新聞發(fā)布會上并不嚴謹?shù)谋硎觯�引發(fā)一波輿論熱潮。

　　中國紅心會會員鄭壹零表示，“肇事者的家庭背景其實并不重要，問題關鍵在于，如果這個案子不能得到公正、公開處理，這個城市居民的安全信心將受到嚴重影響。”五月十一日下午，鄭壹零作為網(wǎng)友代表被當?shù)鼐�方傳見。辦案民警對他們的行為表示肯定，并告訴他之前的通報確實過于草率，七十碼是緊隨肇事車之后的那輛法拉利當時的車速。

　　“八0后”作家韓寒在其博文中發(fā)表觀點認為，這起事故的關鍵并不是所謂的富家子弟和老百姓等階級對立面的問題，重要的是肇事者和其朋友表現(xiàn)出來的個人素質(zhì)以及交警部門的奇怪認定。

　　浙江大學信息學院0六級博士江博認為，“作為權威的政府部門，在召開新聞發(fā)布會的時候，公布的數(shù)據(jù)至少是應該經(jīng)過專家或者專業(yè)技術手段經(jīng)過嚴格科學論證過的。”　 　　　　　

　　浙江大學新聞傳播學院沈愛國教授表示：該事件所具備的幾個要素注定會引發(fā)公共輿論。首先是這個事件的傳播價值，該事件本身具有強大的戲劇性反差。 一方是剛剛畢業(yè)兩年、口碑很好的“八0后”，另一方是富二代，富裕不是錯，關鍵是為富不仁。如果肇事方開的是桑塔納，而不是三菱跑車，如果不是飆車而是普通車禍……正是這些要素，使得事件本身引起社會各階層的關注。

　　案發(fā)之后，公眾擔心公安機關能否做到公正執(zhí)法、不受外界干擾，杭州公安機關已正面回應這種質(zhì)疑，歡迎社會各界進行監(jiān)督，并表示，只要有任何徇私枉法的情況，將堅決依法依紀嚴肅查處。(完)