羅彩霞事件的初告一段落，除讓我們歡呼輿論監(jiān)督的凱旋之外，更重要的是，一方面，應(yīng)該反思公權(quán)被少數(shù)人濫用失控的現(xiàn)實原因，尋求恒常有效地維護個體公民權(quán)利的有力保障；另一方面，從社會領(lǐng)域而言，這個事件讓我們看到個體的公民意識是公民權(quán)利得到伸張不可或缺的精神基因

　　在輿論的強勢介入下，湖南邵東縣高考錄取轟動全國的“真假羅彩霞案”終于初見分曉，冒名頂替者王佳俊的父親王崢嶸被公安機關(guān)刑事拘留，王俊佳和羅彩霞當(dāng)年的高三班主任張文迪被邵東縣紀(jì)委雙規(guī)。被冒名頂替達(dá)5年之久的羅彩霞日前接受媒體采訪，回顧了自己維權(quán)前后種種遭遇和心路歷程。

　　羅彩霞獲知自己的身份被盜用后，曾三次去公安機關(guān)報案，三次被拒絕；她與王家人的交涉亦未能得到任何“面對面的機會”，王父甚至放話“認(rèn)識我是你的榮幸”。這個“只想拿回自己的一切”的大四女孩，在被一個地方官員的傲慢和囂張激怒之后，訴諸網(wǎng)絡(luò)引起媒體和社會的廣泛關(guān)注，事情才得以峰回路轉(zhuǎn)。

　　公民權(quán)利是由法律賦予的，并由公權(quán)體系加以保障的，神圣而不可侵犯。然而，羅彩霞的這種維權(quán)經(jīng)歷，非常尖刻地表明當(dāng)下中國某些基層官員利用公權(quán)力對個體權(quán)利的蓄意侵奪或公然漠視，呈現(xiàn)出這些人有恃無恐、利益盤根錯節(jié)的現(xiàn)實生態(tài)。在這種生態(tài)下，原本作為公民權(quán)利恒常保護閥的公共權(quán)力，淪落為一些掌權(quán)者謀取私利的強大而便捷的工具。

　　此等局面，不僅導(dǎo)致公民權(quán)利的非常容易被犧牲，而且讓那些意欲維護自己權(quán)利的個體舉步維艱，忍辱負(fù)重。羅彩霞的經(jīng)歷很好地映證了這一點，她失去了自己人生第一次上大學(xué)的機會，盡管她“心里就鼓著一股勇氣，怎么也要讓別人知道，他這么認(rèn)為是錯的”，堅持利用合法的途徑討回屬于自己的權(quán)利，但歷盡周折皆無功而返，只是在輿論的支援下才伸張了自己的權(quán)利。這讓她在維護了本來就屬于她的權(quán)利之后，殊無正義得到伸張的激動和權(quán)益得到恢復(fù)的喜悅，有的僅是僥幸成功地松了口氣，以及她這個年齡罕有的世故心境，“我走過來了。而且如果這件事不是在畢業(yè)前被發(fā)現(xiàn)，而是畢業(yè)以后走上社會，會更困難，獲得的關(guān)注會更少，我已經(jīng)很幸運了，我已經(jīng)沒有必要再去計較太多”，“今天的結(jié)果已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎我的想象了”，從羅彩霞的這些話語里不難辨別出她的無奈，從這種無奈中又不難體味到對法律正義信任的不足。如果這位青年學(xué)子的心態(tài)氤氳開來，成為我們青年的普遍心態(tài)，那將是中國法律和政治文化的致命創(chuàng)傷。

　　況且，攜帶著社會公眾道德判斷的輿論豈能代替理性的法律？如若我們期待公眾輿論長久地作為無所不在的國民法庭，那會像中外歷史上屢屢發(fā)生的，要么整個社會陷入道德討伐泛濫的境地，要么眼看著大量的漏網(wǎng)之魚逍遙法外。

　　因此，羅彩霞事件的初告一段落，除讓我們歡呼輿論監(jiān)督的凱旋之外，更重要的是，一方面，應(yīng)該反思公權(quán)被少數(shù)人濫用失控的現(xiàn)實原因，尋求恒常有效地維護個體公民權(quán)利的有力保障；另一方面，從社會領(lǐng)域而言，這個事件讓我們看到個體的公民意識是公民權(quán)利得到伸張不可或缺的精神基因。在媒體的訪談中我們讀到，羅彩霞正是首先憑借她“雖千萬人而吾往矣”的勇氣，立基在市民社會領(lǐng)域，激發(fā)起大眾和公權(quán)力對個別權(quán)力恣意妄為的口誅筆伐，使來公眾輿情與政治權(quán)力交集在一個合理的地帶，最終拿回了公民自己私人的東西。(洪慶明)