23歲的劉詠娟是成都高新區(qū)一家發(fā)藝工作室老板，近日卻站在高新法院被告席上。當(dāng)她得知將被處以重刑時，當(dāng)即嚇得跌倒在地，法官不得不休庭對她急救。原來，因無法找到欠債人討回5萬元貨款，劉詠娟與男友雇請幫手，將欠債人的朋友牟某挾持在賓館內(nèi)，用暴力逼牟某寫下14萬元借條。在被對方折磨兩天后，牟某向朋友發(fā)出求助短信。警方解救牟某的同時，還從賓館客房內(nèi)搜出劉詠娟等人準備販賣的3斤K粉。

　　報案：朋友被人控制了

　　“警官，我的朋友被人綁架了。”去年3月11日下午，張某向高新分局報案：9日下午，他的朋友牟某突然消失，手機也關(guān)機。張某發(fā)動所有親友到處尋找牟某，都失望而歸。之后，張某意外接到牟某發(fā)來的短信，說自己被人控制，請張某報警解救。

　　高新警方立即包圍了賓館。警方在搜查其中一套客房時，找到正被劉詠娟、劉海濤及其雇請的幫手李密、周遠彬控制的牟某。警方解救牟某的同時，還搜出一包3斤重的K粉。警方查實，K粉是劉詠娟等人從外面購回的，正準備高價倒賣。

　　據(jù)介紹，劉詠娟在高新區(qū)開了家大型發(fā)藝工作室，劉海濤是她的男友。當(dāng)劉海濤得知綽號叫“四娃”的男子拖欠劉詠娟5萬元貨款時，他決定請李密、周遠彬幫忙收債。可他們想盡各種辦法，也找不到“四娃”。

　　劉海濤便策劃了挾持“四娃”的朋友牟某還債。3月9日下午，劉詠娟一行4人手持刀具，將牟某挾持到玉雙路某賓館內(nèi)。“如果不還債就別想走。”劉海濤等人勒令牟某替“四娃”還債，這一要求被牟某拒絕后，劉海濤等人就拔出刀具威脅牟某。因擔(dān)心事情暴露，劉海濤等人在10日下午，將牟某轉(zhuǎn)移至高新區(qū)某賓館內(nèi)。

　　3月11日凌晨，劉海濤見牟某還是不肯還錢，他索性寫好一張14萬元的欠條，逼牟某照欠條內(nèi)容抄寫一遍，還款時間是2008年3月12日。隨后，劉海濤等人還逼牟某在欠條上按手印。寫完欠條后，牟某趁劉海濤等人不備，向張某發(fā)出求助短信。

　　受審：老板嚇得跌倒在地

　　這起敲詐勒索案，近日在高新法院審理。“3被告販賣毒品屬實，且其販賣毒品數(shù)量較大，加上又涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪(未遂)，量刑幅度應(yīng)在15年以上。”當(dāng)公訴人陳述這番話時，站在被告席上的劉詠娟頓時臉色煞白，跌倒在地。

　　鑒于當(dāng)庭特殊情況，法官宣布休庭，將劉詠娟攙扶到候?qū)徥摇＞o接著，法官、公訴人又客串心理醫(yī)生，為劉詠娟喂了些溫開水。隨后，法官給劉詠娟講了些寬慰的話，見她的精神狀態(tài)逐漸好轉(zhuǎn)，才重新開庭。

　　判決：3人分別獲刑16年

　　公訴人指出，在牟某并不拖欠劉詠娟欠款條件下，劉詠娟等4人互相配合，以限制其人身自由，采取持刀威脅方式逼牟某寫下14萬元欠條，其行為已涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。此外，劉詠娟等3人還涉嫌販賣毒品，且其販賣毒品量較大。公訴人建議法院對劉詠娟、劉海濤及李密3人以兩項罪名合并處罰。鑒于周遠彬未參與販賣毒品活動，可以對其涉嫌敲詐勒索罪(未遂)量刑。

　　劉詠娟雖承認公訴人指控事實，但否認曾威脅過牟某。她說，她并不知道劉海濤等人逼迫牟某寫欠條的事。劉海濤則否認逼牟某寫過欠條，他說是牟某自愿寫的。此外，劉海濤還否認自己參與了販毒。周遠彬則說自己只是幫劉詠娟收債而已。

　　法院最后以販賣毒品罪，分別判處劉詠娟及劉海濤、李密有期徒刑15年;以敲詐勒索罪(未遂)判處3人有期徒刑2年;3人分別被合并執(zhí)行有期徒刑16年，還分別判處沒收個人財產(chǎn)5萬元。此外，法院以敲詐勒索(未遂)罪，判處周遠彬有期徒刑3年。(華西都市報 王仁剛)