一手制造工商銀行儲(chǔ)戶1750萬存款蒸發(fā)案

　　姚公瑜詐騙萬獲死緩

　　一手制造了工商銀行儲(chǔ)戶1750萬存款蒸發(fā)案的犯罪嫌疑人姚公瑜昨天被北京市第一中級(jí)法院宣判死刑，緩期兩年執(zhí)行，法院最終認(rèn)定姚公瑜詐騙的數(shù)額高達(dá)5000萬，僅追回了2000多萬。

　　姚公瑜，女，53歲，曾是北京市某服裝有限公司普通工作人員。檢察院指控，自2001年底至2007年間，姚公瑜虛構(gòu)其做生意需要資金、可以在工商銀行辦理高息存款等事實(shí)，偽造“中國(guó)工商銀行資金部”和“中國(guó)工商銀行北京分行資金部”印章，編造中國(guó)工商銀行資金部“張某”和中國(guó)工商銀行北京分行資金部“許某”的名義，與部分受害人簽訂資金協(xié)議，以償付高息為誘餌，向90余人非法集資人民幣5000余萬元，并將部分集資資金用于個(gè)人揮霍，給被害人造成2600余萬元損失。2007年7月，工行在接到其客戶反映存款在自己毫不知情情況下被劃走后，向警方報(bào)案。北京市公安局專門成立了專案組，2007年7月28日，姚公瑜被抓獲。

　　很多被騙儲(chǔ)戶經(jīng)歷基本相同，他們通過各種關(guān)系認(rèn)識(shí)了姚公瑜，姚稱工行有個(gè)高息理財(cái)項(xiàng)目，年息10%到12%，姚說她在銀行有親戚，可以辦理。被騙人和姚公瑜簽訂了協(xié)議書，并把自己的身份證交給了姚公瑜，委托姚公瑜幫忙辦理理財(cái)業(yè)務(wù)。很快姚公瑜給了他們一張工行存折，并告知對(duì)方已經(jīng)開好了理財(cái)賬戶。在受騙人將錢打入賬戶后，全部存款卻很快都被人取走。

　　經(jīng)查，姚公瑜偽造工行的印章和協(xié)議，拿到儲(chǔ)戶身份證后，再?gòu)墓ば修k出一卡一折(即折掛卡)，但姚公瑜只將存折交予儲(chǔ)戶并讓其存錢，隨后通過銀行卡，在儲(chǔ)戶們毫不知情的情況下，將存款盜取。這些儲(chǔ)戶的存款合計(jì)1750萬元，他們已經(jīng)向工行索賠損失，西城法院已經(jīng)開庭審理過該案，但目前還沒有宣判。

　　此前，案件的主要爭(zhēng)議在于工行否認(rèn)銀行有責(zé)任。工行認(rèn)為，從性質(zhì)上講，這起案件是一起“社會(huì)非法集資”的詐騙案。至今為止沒有任何工行內(nèi)部員工涉案，這足以證明工行在此案中不存在任何過錯(cuò)，所以儲(chǔ)戶的損失應(yīng)由犯罪分子承擔(dān)全部責(zé)任。

　　對(duì)于一中院對(duì)姚公瑜的判決，這些受騙儲(chǔ)戶的代理律師劉英杰告訴記者：“據(jù)我所知，法院的判決書上認(rèn)定了姚公瑜是通過工商銀行辦理的‘折掛卡’，而在當(dāng)時(shí)，按照工行的規(guī)定，這項(xiàng)業(yè)務(wù)是不允許辦理的，這說明，如果銀行沒有違規(guī)給姚公瑜辦理這項(xiàng)折卡連帶業(yè)務(wù)，就可以阻斷姚公瑜的詐騙行為，正是工行的違規(guī)行為客觀上導(dǎo)致了姚公瑜詐騙行為的實(shí)施并最終成功。這證明銀行是有責(zé)任的，對(duì)儲(chǔ)戶存款的‘蒸發(fā)’，工商銀行有責(zé)任進(jìn)行賠償。”(記者周明杰）