北京北廣傳媒集團(tuán)有限公司原副總經(jīng)理趙文彥因涉嫌貪污公款143萬余元被公訴。昨天，她在市二中院受審時否認(rèn)大部分指控。

　　面帶微笑站上被告席

　　46歲的趙文彥除了曾任北京北廣傳媒集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理，她還兼任過北京娛樂信報社的常務(wù)副社長。昨天上午，趙文彥被帶進(jìn)法庭，看到旁聽席上的親朋，她微笑著抬起戴手銬的雙手打招呼。站上被告席后，她又面帶微笑向?qū)徟虚L及控辯雙方一一點(diǎn)頭。

　　檢方指控，2002年1月至2004年9月間，趙文彥在擔(dān)任北京娛樂信報社常務(wù)副社長期間，指使有關(guān)人員，分別以虛報閱評費(fèi)和調(diào)研勞務(wù)費(fèi)、虛開印刷費(fèi)和制作費(fèi)套取現(xiàn)金的方式，并以報社辦公區(qū)裝修改造的虛假名義，虛開發(fā)票、虛假入賬，先后貪污報社公款121.5萬余元。

　　2004年、2006年，她在北京北廣傳媒集團(tuán)有限公司任副總經(jīng)理、總經(jīng)理助理兼辦公室主任期間，分別以支付企業(yè)宣傳制作費(fèi)的虛假名義，虛開發(fā)票、虛假入賬，貪污公司21.1萬元公款；并用單位1.05萬元公款為個人購買兩組鐵質(zhì)貨架。

　　稱被“雙規(guī)”后才知不對

　　趙文彥只認(rèn)可指控的1.05萬元公款屬于自己的“非法所得”，其余142萬余元均稱“沒有這回事”。趙文彥說，她于2002年底由北京廣播影視集團(tuán)委派到信報擔(dān)任常務(wù)副社長。不久，報社重新制定了領(lǐng)導(dǎo)層的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，她每月薪酬定為1萬元�！耙�?yàn)槲沂羌媛殻瑘笊鐩]直接給我工資，而是以‘職務(wù)補(bǔ)貼’的形式發(fā)放”，趙文彥說，報社人事部為此還制定了關(guān)于她在信報兼職領(lǐng)取報酬的請示，該請示經(jīng)過報社社長及上級領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)。此后，報社財務(wù)部便用發(fā)票報銷閱評費(fèi)、調(diào)研費(fèi)等形式給她發(fā)補(bǔ)貼，她總共收取55萬元左右。對于檢方指控的121.5萬余元，她并不承認(rèn)。

　　對此辯解，公訴人提出反駁，其宣讀的信報人事部負(fù)責(zé)人證言顯示，人事部從沒有為趙文彥制定過她所說的領(lǐng)取報酬的請示，而且趙文彥也不能領(lǐng)取兼職報酬�！拔沂潜弧�雙規(guī)’后才知道不能領(lǐng)兼職報酬的，”趙文彥解釋說，“我當(dāng)時認(rèn)為那是正常勞動收入，現(xiàn)在才知道那是不對的�！�

　　涉嫌將責(zé)任推給逝者

　　昨天，對于以支付企業(yè)宣傳制作費(fèi)的虛假名義貪污北廣傳媒21.1萬元的指控，趙文彥同樣不予認(rèn)可。她說，2004年4月，北廣傳媒公司成立不久，為提升公司知名度及品牌影響力，她通過另外一家媒體的領(lǐng)導(dǎo)劉某，給一家文化公司支付了推廣宣傳費(fèi)用21.1萬元，但對方?jīng)]有提供發(fā)票。

　　“劉某在2004年4月就已死亡，你怎么可能把錢給了一個已經(jīng)死了的人？”聽完趙文彥的辯解，公訴人當(dāng)場反駁，并追問趙文彥：“你作為公司高管把那么多現(xiàn)金交出去，對方單位不給開發(fā)票，你認(rèn)為這辯解合理嗎？”公訴人認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明趙文彥貪污了那筆錢。對此，趙文彥說，她在劉某去世前把錢給了他，她現(xiàn)在知道自己跨越了很多規(guī)則，但當(dāng)時只想著為公司把宣傳策劃活動做好。

　　昨天，上午的庭審進(jìn)行到舉證質(zhì)證階段，原定于下午1時30分繼續(xù)進(jìn)行的庭審，因趙文彥身體不適取消，庭審將改日繼續(xù)進(jìn)行。(記者裴曉蘭實(shí)習(xí)記者魏華）