他們進行了兩個月的反復思量和流程設計，動用了4個執行席媒介，輪班監測執行情況，兩小時作一次電話匯報。據黃亮華說，在引發轟動效應后，策劃團隊撤出，他們的回帖只占真正網絡回帖的3%。

　　黃亮華成為媒體追逐的對象，但質疑他是“借勢摘桃”的網民也大有人在。

　　一位參與過賈君鵬“蓋樓”(持續跟帖)的網友說：“不可能的，我從最開始就參與了那件事情，根本就是個純意外的狂歡娛樂。后來我加了群，發帖的樓主，還有早期的那十幾個ID都在我們群里，大家都是純娛樂。”

　　“我現在說不了什么。”自稱是“賈君鵬”事件策劃者的黃亮華拒絕了本報記者的采訪，因為“客戶有意見”，負面影響始料未及，“公司網站已經被黑掉了。”

　　有報道稱，7月30日后，一些網絡論壇出現了《揭秘賈君鵬現象：站在背后的影子》、《賈君鵬現象幕后推手：神秘的網絡炒作公司》兩篇文章，文章都稱賈君鵬背后有公司炒作，內容幾乎一模一樣，只是“曝出”的炒作公司名字不同。

　　有網友說策劃者是在公然嘲笑網友的智商，愚弄網友之后還要再撈一把。中國傳媒大學文學院文藝學教研室主任杜寒風卻覺得，不必這么“較真兒”，網絡不過是一種傳播途徑，這句話成了流行語，被關注了，傳播者也就成功了。

　　不斷升級的“回家吃飯”

　　“這一事件說明輿論流的形成并不以事實為依據，這種現象非常值得關注和研究。”中國傳媒大學教授丁俊杰認為，在網絡時代，網絡與現實之間，并無明晰的界限，“網民高度關注會形成那強大的民意”，必然要影響現實生活。

　　事實上，“回家吃飯”的熱潮已經在現實生活中被發揚光大。

　　7月19日，微博客Twitter網友郭寶鋒因傳播某熱點案件的帖子，被警方以涉嫌誹謗罪拘留。隨后，眾多Twitter網友列隊發布“郭寶鋒，你媽媽喊你回家吃飯”。

　　7月22日，網友“安替”首先給被拘押的郭寶鋒寄明信片，網友得知此事后，紛紛加入寄明信片活動。明信片除了寫明寄往福建省福州市某看守所，都無一例外地寫著“郭寶鋒，你媽媽喊你回家吃飯。”參與郵寄明信片的網友，在郵寄前還把明信片拍攝下來上傳至網上，供其他網友瀏覽。

　　有網友說，這是“大家用最溫情的語句表達的強烈抗爭”。

　　同一天，知名媒體人董路發表博文，批評易中天在節目錄制現場譏諷主持人一事。文章最后說：“從哪兒來回哪兒去。易教授從大學校園而來，出來混了一圈兒，既然混得還不錯，既然心態已難以自持，不如見好就收、打道回府。沒聽見嗎？你們校長喊你回學校吃飯呢！”

　　“‘回家吃飯’已經有了新的含義，可以借此表達不滿，抑或是說下課、歇菜等。”杜寒風表示，這句話給了網友發揮的余地，它能跨越網絡來到現實中，不能不說是策劃者的成功，達到了傳播的效果。

　　“一句話有多項含義是很正常的。”丁俊杰認為，傳播者的傳播意圖在受眾那里產生多項理解，甚至根據自己的處境、經歷等，進行選擇性理解，都是正常的。但是，當事實基礎真假難辨時，網絡環境中高度集中的熱點和言論，應該引起網民、網站和政府管理部門足夠的重視和關注，“網絡這種傳播途徑力量強大，要是用不好，會對社會造成傷害。” (李麗)