司法鑒定是保障司法公正、維護(hù)人民利益的重要環(huán)節(jié)，一紙鑒定書往往決定著官司的輸贏。日前，網(wǎng)友“逆風(fēng)飛揚(yáng)01”向荊楚網(wǎng)求助：一家沒有司法鑒定資質(zhì)的會計事務(wù)所出具的“司法鑒定”報告被法院采信，并作為主要證據(jù)，致使他的父親被判入獄10年。

　　“逆風(fēng)飛揚(yáng)01”的父親吳漢強(qiáng)，是湖北李時珍藥業(yè)的法人。2007年6月22日，吳漢強(qiáng)被江漢區(qū)檢察院以涉嫌偷稅的罪名予以逮捕，其依據(jù)正是武漢云天會計師事務(wù)有限責(zé)任公司出具的“涉稅司法會計鑒定報告”。

　　這份“關(guān)于武漢李時珍藥業(yè)有限公司涉稅司法會計鑒定報告”顯示，吳漢強(qiáng)涉嫌偷稅90余萬元。今年3月，報告被江漢區(qū)人民法院列為證據(jù)采信，一審判決吳漢強(qiáng)10年有期徒刑。

　　然而，讓“逆風(fēng)飛揚(yáng)01”及其家人沒想到的是，經(jīng)湖北省司法鑒定委員會證實，出具這份司法鑒定報告的武漢云天會計師事務(wù)有限責(zé)任公司至今未取得《司法鑒定許可證》，兩名鑒定人均未取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》。

　　根據(jù)中華人民共和國司法部令第96號《司法鑒定人登記管理辦法》第三條第二款，“司法鑒定人經(jīng)省級司法行政機(jī)關(guān)審核登記，取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，按照登記的司法鑒定執(zhí)業(yè)類別，從事司法鑒定業(yè)務(wù)。”吳漢強(qiáng)的代理人指出，出具報告的兩名鑒定人沒有司法鑒定資格，這份報告是“山寨”版司法鑒定報告。

　　鑒于這種情況，吳漢強(qiáng)提起上訴。8月5日，這份報告作為當(dāng)然證據(jù)出現(xiàn)在二審法庭上，但該案并未當(dāng)庭宣判。

　　《司法鑒定人登記管理辦法》第三十八條顯示，“未經(jīng)登記的人員，從事已納入本辦法調(diào)整范圍司法鑒定業(yè)務(wù)的，省級司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止司法鑒定活動，并處以違法所得一至三倍的罰款，罰款總額最高不得超過三萬元。”

　　25日上午，記者將此事反映給湖北省司法廳，至截稿，記者仍未得到回復(fù)。(記者張揚(yáng) 苗翔鷹）