近幾年，多起引發(fā)廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)事件催生了一個(gè)新詞——“人肉搜索”。“人肉搜索”既可以成為輿論監(jiān)督、懲惡揚(yáng)善的重要力量，也可能由于無(wú)邊界的肆意公開他人隱私而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力。近日，我市公安局透露，將盡快提議修訂我市現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)安全管理地方法規(guī)，增加對(duì)“人肉搜索”行為的規(guī)范和管理內(nèi)容。消息一出，便引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　人肉搜索，網(wǎng)絡(luò)的雙刃劍

　　“如果你愛(ài)他，把他放到人肉搜索引擎上去，你很快就會(huì)知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索引擎上去，因?yàn)槟抢锸堑鬲z。”“人肉搜索”作為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)新詞匯，并無(wú)權(quán)威定義。網(wǎng)民“hit愛(ài)神”的概括頗具代表性：人肉搜索引擎其實(shí)就是在一個(gè)社區(qū)里面提出一個(gè)問(wèn)題，由人工參與解答而非搜索引擎通過(guò)機(jī)器自動(dòng)算法獲得結(jié)果的搜索機(jī)制。我們可以在人肉搜索中獲得結(jié)果，并且是以自己親自參與的方式獲得。在實(shí)際應(yīng)用中，“人肉搜索”大多是指針對(duì)某個(gè)事件中激起公眾憤怒的特定人物，網(wǎng)民之間通過(guò)互相提供有關(guān)此人的真實(shí)信息，達(dá)到揭露、批評(píng)之目的。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎技術(shù)的進(jìn)化，“人肉搜索”適用面不斷擴(kuò)大，其影響力也與日俱增。2006年在網(wǎng)上大熱的“虐貓事件”、“銅須門”事件，奠定了“人肉搜索”的“江湖地位”。隨后，多家論壇都開設(shè)了“人肉搜索”欄目，而專職人肉搜索的網(wǎng)站也一家家上線。“人肉搜索”，僅憑借桌上一包高價(jià)煙，便讓南京江寧區(qū)房產(chǎn)局長(zhǎng)周久耕的違法違紀(jì)行為大白天下；“人肉搜索”，讓許多人找到了震后幸存的親人。“人肉搜索”，已成網(wǎng)絡(luò)利器，更被評(píng)為“2008年度中國(guó)主流媒體社會(huì)生活類十大流行語(yǔ)”。隨著網(wǎng)民數(shù)量的暴漲，網(wǎng)絡(luò)信息量的爆炸，讓不少熱衷“人肉”的網(wǎng)友如魚得水，也讓“人肉搜索”成為公眾監(jiān)督，張揚(yáng)正義的法寶。

　　然而，擦槍走火的情況也不時(shí)出現(xiàn)。人肉搜索不可避免地造成惡意侵權(quán)問(wèn)題，網(wǎng)民通過(guò)各種渠道獲得目標(biāo)對(duì)象的個(gè)人隱私信息，并將其公開在互聯(lián)網(wǎng)上，造成對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的侵犯。在“人肉搜索”的背后，充斥著網(wǎng)民的集體聲討、鋪天蓋地的批評(píng)，甚至還有無(wú)窮無(wú)盡的從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)的“追殺”，一定程度上破壞了健康文明的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

　　此次深圳市公安局修改立法的目的，便是對(duì)“人肉搜索”行為制定明確的制度、規(guī)則并采取技術(shù)手段，使“人肉搜索”在合法、理性的前提下使用，避免侵權(quán)及網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)。

　　人肉搜索需要立法規(guī)范

　　目前，包括寧夏回族自治區(qū)、江蘇徐州市等地都立法明令禁止“人肉搜索”，規(guī)定對(duì)“人肉搜索”行為依據(jù)程度可給予罰款、禁止上網(wǎng)或停機(jī)，以及吊銷經(jīng)營(yíng)許可證或聯(lián)網(wǎng)資格的處罰。

　　地方政府禁止“人肉搜索”的做法，在網(wǎng)上遭到幾乎一邊倒的批評(píng)。在網(wǎng)友看來(lái)，此舉將直接影響網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，既不合理，也缺乏操作性。跟簡(jiǎn)單禁止相比，深圳準(zhǔn)備修法規(guī)范“人肉搜索”的做法，得到了不少網(wǎng)友的支持。

　　網(wǎng)友“衛(wèi)平”認(rèn)為，“人肉搜索”是把雙刃劍，對(duì)于雙刃劍的積極面，應(yīng)該充分發(fā)揮其作用，特別是在反腐敗方面，“人肉搜索”的功能不能被抹殺。對(duì)于“人肉搜索”的負(fù)面性，需要在法律上加強(qiáng)管理，使“人肉搜索”走向規(guī)范，從而成為現(xiàn)代公民生活中的有力助手。

　　網(wǎng)友“銀河”認(rèn)為，有了法律的規(guī)范，能促進(jìn)“人肉搜索”的發(fā)展。“人肉搜索”需要的不是立法禁止，而是立法規(guī)范。修改法律，追究“人肉搜索”者違法行為的責(zé)任，不等于限制公民的言論自由及行使監(jiān)督、批評(píng)的權(quán)利。修改法律的目的，是為了明確“人肉搜索”的活動(dòng)空間，引導(dǎo)其朝積極、良性的方向發(fā)展。

　　規(guī)范網(wǎng)民行為，究竟靠道德還是靠法律，在網(wǎng)上也有討論。2009年年初，一份由網(wǎng)民自發(fā)制定的“人肉搜索公約”曾得到不少網(wǎng)友的支持。這份公約意在為了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)公民的網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)，加深人們對(duì)人肉搜索正確定義的理解，使人肉搜索向正確的方向發(fā)展。其中的八條規(guī)范囊括多個(gè)方面，體現(xiàn)出網(wǎng)民們已開始反省“人肉搜索”的弊端，并試圖用自律來(lái)最大限度化解“人肉搜索”的負(fù)面影響。

　　給予適度合理的法治框架

　　市公安局認(rèn)為，一味杜絕“人肉搜索”行為將會(huì)使我們喪失一種有效的公眾輿論監(jiān)督的途徑，而且還可能會(huì)將眾多具有人性和正義感的網(wǎng)民引向社會(huì)和政府的對(duì)立面，但非理性的“人肉搜索”行為，又存在重大失控風(fēng)險(xiǎn)，滋生隨意侵犯公民的隱私權(quán)、侮辱誹謗他人等網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。因此，有必要加大對(duì)“人肉搜索”的監(jiān)督管理。對(duì)于將要修改的互聯(lián)網(wǎng)安全管理地方法規(guī)，不少網(wǎng)友也從實(shí)踐及法律角度提出了自己的建議。

　　網(wǎng)友“看海樓”是一名律師，他指出，“重要的是給‘人肉搜索’一個(gè)適度合理的法治框架，使得‘人肉搜索’不至于越出基本邊界而過(guò)分侵犯公民自由和個(gè)人隱私。‘人肉搜索’具有社會(huì)功能和規(guī)范化需求，因此成為當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)制度文明發(fā)展的一個(gè)重要挑戰(zhàn)和契機(jī)。這是互聯(lián)網(wǎng)文明發(fā)展進(jìn)程中必然產(chǎn)生的現(xiàn)象，沒(méi)有必要做過(guò)多的聯(lián)想，產(chǎn)生過(guò)多的驚恐，以我們的智慧和制度理性足以實(shí)現(xiàn)對(duì)它的合理引導(dǎo)與規(guī)范。”

　　對(duì)于由網(wǎng)絡(luò)搜索到對(duì)公民現(xiàn)實(shí)生活造成影響，有網(wǎng)友指出，對(duì)于由“人肉搜索”延伸到現(xiàn)實(shí)中的侵?jǐn)_，擾亂了他人正常生活的行為，依法要承擔(dān)民事責(zé)任。如很多網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)友號(hào)召或響應(yīng)號(hào)召，跑到當(dāng)事人及其親朋處進(jìn)行滋擾、甚至?xí)鴮憽把獋�血還”等字眼；或不斷以電話騷擾、謾罵等，就涉嫌此類侵權(quán)行為，是要負(fù)責(zé)的。

　　規(guī)范“人肉搜索”，關(guān)鍵是如何界定個(gè)人隱私，網(wǎng)友希望在修改法條時(shí)對(duì)此問(wèn)題要慎重。有網(wǎng)友說(shuō)，個(gè)人隱私的確需要保護(hù)，但究竟哪些屬于個(gè)人隱私？能公開到什么程度？公眾人物、官員和普通市民的隱私標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是不一樣的，“大家沒(méi)事誰(shuí)去‘人肉’一般市民啊。”

　　網(wǎng)友“杜司機(jī)”充滿向往地說(shuō)，理性地看待，用法律條例來(lái)規(guī)范“人肉搜索”行為，終究是社會(huì)的進(jìn)步。當(dāng)然，我們最希望的是，我們可以不需要“人肉搜索”就能看到正義的身影。(周海斌)