“瘋狂司機(jī)”、“車頭掛人狂奔”……前不久，（上海市）閔行區(qū)發(fā)生一起面包車司機(jī)在車頭趴著一人的情況下，將車輛開出4.6公里，并連闖兩個(gè)紅燈，直到交警發(fā)現(xiàn)，追趕了800多米后才停下的事件。此案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　案發(fā)一個(gè)月后，警方對(duì)肇事司機(jī)以涉嫌故意殺人罪移送檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。閔行區(qū)檢察院在認(rèn)真審查此案后，認(rèn)為面包車司機(jī)不構(gòu)成犯罪。昨天，檢察機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條、第六十八條之規(guī)定，決定對(duì)肇事司機(jī)不批準(zhǔn)逮捕，并要求警方立即放人。

　　兩司機(jī)爭(zhēng)車道起糾紛

　　7月15日傍晚，上海某電器公司駕駛員許英湖駕駛一輛全順牌銀色面包車，由北向南行駛到虹莘路星南路口時(shí)，道路出現(xiàn)擁堵。許英湖停車等待前方車輛啟動(dòng)，此時(shí)一輛雅閣轎車正從星南路駛出，準(zhǔn)備上虹莘路。由于面包車影響到轎車轉(zhuǎn)彎，駕駛員曹偉成不停按著喇叭，催面包車讓路�？吹矫姘�車半天沒有反應(yīng)，曹偉成便下車質(zhì)問許英湖。

　　由于許英湖拿到駕照僅半個(gè)月，對(duì)處理情況并不熟練，便向?qū)Ψ酱蛄苏泻�。沒想到，曹偉成反而火氣更大，嘴里還不停地罵著臟話。許英湖搖下車窗，未曾想對(duì)方伸手一拳打在他頭上。許英湖一把推開車門，下車與曹偉成扭打起來。見此情景，面包車上兩名乘客趕緊上前勸架，將許英湖拉回面包車內(nèi)。然而曹偉成卻不依不饒，攔在面包車前不讓其離開，并打電話叫來一幫人將面包車團(tuán)團(tuán)圍住，企圖挑起事端。

    怕被圍毆“飛車帶人”

　　看到車外人多勢(shì)眾，許英湖急忙撥打110報(bào)警。在等待民警到來時(shí)，曹偉成等一幫人情緒越來越激動(dòng)，害怕出事的許英湖決定慢慢開車沖出包圍。面包車發(fā)動(dòng)后，曹偉成竟然爬上車頭，企圖阻止車輛前行。許英湖本想開出一段路后，把曹偉成從車頭拖下來，沒想到后面一群人不斷地追趕。越來越害怕的許英湖此時(shí)也顧不上路口的紅燈，兩次硬闖過了顧戴路口和蓮花路口，車速也提高到了每小時(shí)40公里左右。

　　就在許英湖再次撥打110時(shí)，交警老王看到了這一幕。老王在回憶當(dāng)時(shí)情況時(shí)說：“我看到面包車上趴著人，便趕緊駕駛警用摩托車去追趕，大約追了800米后將‘全順’面包車攔下。我查看了許英湖的駕駛證，并問他為何如此開車？他回答說‘趴車人叫來那么多人，自己害怕被打，才不敢停車’�！�

　　肇事者未間接故意犯罪

　　肇事司機(jī)以涉嫌危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被警方刑拘，又以涉嫌故意殺人罪移送檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。閔行區(qū)檢察院承辦檢察官在審查此案時(shí)，通過調(diào)取當(dāng)時(shí)路口監(jiān)控資料，證實(shí)肇事司機(jī)駕車經(jīng)過這兩個(gè)路口時(shí)車速較慢，并未呈S形駕駛故意甩人，但存在闖紅燈的情況。檢察官據(jù)此認(rèn)為，即便有人證實(shí)許英湖駕車不穩(wěn)，考慮到其駕齡僅有半個(gè)月，故也不能證實(shí)其是欲將趴車人甩下。因此，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)許英湖駕車中有欲將曹偉成甩下車的行為。

　　有律師提出，肇事司機(jī)有故意殺人的行為。承辦檢察官則認(rèn)為，從事情發(fā)生的起因來看，許英湖沒有故意殺人的理由，是曹偉成自己趴到車頭部位，并沒有其他人強(qiáng)迫其實(shí)施如此危險(xiǎn)行為；從許駕車過程來看，其平均時(shí)速不超過每小時(shí)35公里，且行駛時(shí)一直開著雙跳燈，其沒有積極的剝奪他人生命的行為,主觀上至多只能是一個(gè)故意傷害或故意殺人的間接故意。(陸勤儉 劉棟）