當(dāng)穿著紅色囚服的洪某文在法警的押送下進(jìn)入深圳中院的刑事審判庭時(shí),他向旁聽席上的眾多親友點(diǎn)頭示意。對(duì)于法庭,他是熟悉的,因?yàn)樗�曾�?dān)任東莞市法院助理審判員,而昨日的法庭對(duì)于他又是陌生的,因?yàn)樗�這次坐到了被告席上,原因是檢方指控他涉嫌多次收受當(dāng)事人賄賂現(xiàn)金9.4萬元,手機(jī)2部及禮品一批。他當(dāng)庭表示不認(rèn)罪,稱其是因?yàn)閳?jiān)持原則才會(huì)被當(dāng)事人陷害。

　　●檢方收受當(dāng)事人賄賂十萬余元

　　洪某文今年37歲,有著大學(xué)文化。檢方稱,2006年3月至2007年10月,他在東莞市人民法院道滘法庭審理萬某枝作為當(dāng)事人參與訴訟的兩起工程款糾紛案件中,索取、收受萬某枝賄賂現(xiàn)金共計(jì)人民幣94000元,價(jià)值人民幣4300元的諾基亞手機(jī)一部、價(jià)值人民幣6500元的惠普手寫王手機(jī)一部、價(jià)值人民幣4000元的禮品一批。檢方還稱,由于擔(dān)心萬某枝投訴,洪某文于去年4月和6月退還萬某枝現(xiàn)金人民幣92000元。

　　據(jù)了解,因?yàn)槭苜V嫌疑,洪某文于去年11月13日被東莞市人民檢察院刑事拘留,同年11月27日被東莞市人民檢察院逮捕。

　　檢方認(rèn)為,洪某文身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)之便,非法收受他人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　●辯方秉公執(zhí)法受人陷害

　　洪某文昨日稱其是受到萬某枝的陷害,在庭上他也講了很多其和萬某枝的恩怨,期間還因情緒激動(dòng)而落淚,法官數(shù)次提醒其講述案件重點(diǎn)。

　　根據(jù)洪某文庭上所稱,其和萬認(rèn)識(shí)時(shí),其剛到東莞,而其妻子是萬女兒的同事,兩家經(jīng)常一起吃飯,關(guān)系比較親密。后來,他作為主審法官審理萬某枝的兩起工程款糾紛,萬多次要求他偏袒萬,但他拒絕了,并凍結(jié)了其中一起案件,因此雙方關(guān)系陷入僵局。萬某枝還到紀(jì)檢部門舉報(bào)他故意拖延案件審理,并稱工程造價(jià)認(rèn)定的鑒定費(fèi)用收取過高。

　　洪某文稱,萬某枝將兩家一起消費(fèi)的12.4萬元餐飲和浴足消費(fèi)及其他一些禮品費(fèi)用共計(jì)20余萬元列了一張清單,跑到他所在法院領(lǐng)導(dǎo)處向他索要。在領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)解下,他同意承擔(dān)12.4萬元的一半共6.2萬元,并將其退還給萬某枝。不料萬某枝將這6.2萬元作為他辦不成事的退贓款。

　　而對(duì)于另外的3萬余元,洪某文稱完全沒有這回事。

　　洪某文的代理律師也認(rèn)為,給萬某枝的錢不能作為退贓來看待,只能算作雙方的民用借款的償還。該律師還提出,所有證據(jù)由當(dāng)事人萬某枝提供,且證人全部與萬某枝有利害關(guān)系,因此不足采信。此外,該律師還稱,檢方指控的惠普手寫王手機(jī)是洪某文委托萬某枝的朋友從香港代購的,已付過錢,沒有證據(jù)顯示是萬向洪行賄的。

　　而檢方則表示,行賄、受賄過程本身很隱蔽,雙方共同花費(fèi)12.4萬元用來餐飲和浴足本身就很說明問題。

　　此案尚在進(jìn)一步審理當(dāng)中。　(記者/孫穎)