58歲的老楊向女兒索要贍養(yǎng)費，被女兒送到精神病院，其出院后訴女兒侵犯人身自由。日前，一中院終審判決女兒不侵權。

　　“要贍養(yǎng)費時女婿要殺我”

　　老楊稱，其20年前離婚，女兒楊某隨母親生活。2006年，他喪失勞動能力，來北京投靠楊某，被女兒拒絕。為此，他起訴楊某。經(jīng)法院調(diào)解，楊某同意每月支付800元贍養(yǎng)費。

　　老楊訴稱，2007年2月，他索要贍養(yǎng)費時，女婿拿出刀準備殺他，后被警察制止。隨后楊某和手下員工一起將他綁到回龍觀醫(yī)院，醫(yī)院不顧其反對用繩索將他綁進病區(qū)。“我在醫(yī)院待的半年時間里被當作精神病人強迫治療。”老楊起訴女兒和回龍觀醫(yī)院，認為自己的人身自由權被侵犯，索要30萬精神損害賠償。

　　原告患偏執(zhí)性精神病

　　法院審理時，女兒楊某稱父親的精神確實有問題，她每月都按時支付贍養(yǎng)費，但父親每年都起訴她。她和家人商量后，覺得還是將父親送到醫(yī)院好。回龍觀醫(yī)院稱，楊某是老楊的法定監(jiān)護人，醫(yī)院在收治程序上沒有問題。老楊有幻覺、沖動打人行為，醫(yī)院是“制止”不是“捆綁”，且后來兩名專家給老楊鑒定，發(fā)現(xiàn)其是偏執(zhí)性精神病。

　　一審法院判決楊某強行將老楊送往醫(yī)院治療，侵犯了老楊人身自由權，判決楊某賠償8000元精神撫慰金，回龍觀醫(yī)院不承擔責任。老楊上訴至一中院，堅持討要30萬元精神損害賠償，并要求追究女兒和回龍觀醫(yī)院的刑事責任。

　　一中院審理后認為，楊某將父親送到醫(yī)院，不必然導致父親人身自由受限制，楊某不侵權，從法律上講無需賠償，但楊某未上訴，等于服從一審判決，愿意賠償，且作為子女給付父親一定的精神撫慰金并無不當。一中院終審駁回了老楊上訴。(記者王殿學)