提前一天租賃的婚車缺席了，替朋友婚禮租車的王先生很郁悶——日前，石家莊橋東區法院審結了這起因為婚車租賃引發的合同糾紛。

　　-婚禮當日婚車“缺席”

　　今年5月9日，替朋友租了一輛婚車的王先生在婚禮前沒有等到婚車的到來，婚禮后他起訴到法院要求婚慶公司賠償他預交的租車費用1500元，并賠償另外高價租用別的婚車造成的損失。

　　原來，2008年5月9日，王先生找到一家婚禮慶典服務公司，雙方商定，王先生以2500元的價格租用婚慶公司的白色加長林肯車，用于第二天即5月10日的婚禮。當時王先生先交納了1500元，婚慶公司開具了收據。而5月10日婚慶公司并未出車。對這些事實王先生和婚慶公司均無異議。

　　-婚慶公司違約嗎？

　　法庭上，王先生主張是婚慶公司違約不出車。對此，婚慶公司不予認可。在王先生提交的婚慶公司開具的收據上沒有關于出車時間、地點方面的記載，王先生說他在交錢的當日口頭告知了婚慶公司，但沒其他書面證據。

　　婚慶公司則稱，租車時雙方并不單獨簽訂合同，所有履行合同的要素均要在收據上記載清楚，當時，公司就要求王先生告知具體時間、地點及聯系電話，王先生稱不是他本人用車，具體情況不能確定，聯系人也不是他本人，說等下午交錢時一并說，但卻再也不見王先生蹤影，導致婚慶公司無法出車，也聯系不到王先生本人。

　　同時，婚慶公司提交了三份該公司開具的租車收據，收據上均記載了出車的具體時間、地點及聯系電話，用于證明該公司的慣例。

　　而王先生則表示，5月10日，在指定的地點他沒有等到婚慶公司的車，因沒有留對方的電話，未到上班時間，也無法聯系。于是就臨時另定支付6000元租了一輛別的婚車，但租車的收據沒保存，不能提供。

　　法院經審理認為，在婚慶公司不知道出車時間、地點的情況下，顯然無法履行此合同，故婚慶公司不出車不構成違約。

　　-婚慶市場待規范

　　關于王先生已交的預付款1500元是否退還？法院認為，首先，婚慶公司不出車不構成違約，是王先生的原因導致合同不能履行。但婚慶公司并不能據此就有權不退還王先生已交的預付款，因為雙方在僅有的一份收據中，對不用車已交款如何處理并未作約定，故在合同沒有實際履行時，婚慶公司不退款沒有事實依據。

　　其次，雖然雙方對違約責任未作任何約定，無法根據約定方式或標準判定違約方向守約方承擔違約責任，但王先生并不因此而不承擔違約責任，依據《合同法》第一百零七條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”就本案實際情況而言，只能適用賠償損失一節。因婚慶公司并未舉證證明又有其他客戶準備第二天租用該車，由于其為王先生留存車輛而導致了可得利益損失，損失情況不明，法院酌情判令原告王先生賠償婚慶公司損失500元，剩余的預付款1000元應當退回王先生。

　　法官介紹，本案中用婚車時需要簽什么樣的協議，不用車已交款如何處理，對這些都沒有明確規定，婚慶公司也是按照慣常做法在操作，這也暴露了目前婚慶市場的不規范。(燕趙都市報 記者 蔡艷榮 通訊員 張麗、牛玉麗)